就在格陵兰岛看似陷入无解的困局时，丹麦女首相梅特竟用清朝慈禧太后租让香港这一招成功破局，不得不说，梅特在这方面可谓青出于蓝而胜于蓝。 当年，慈禧太后面对英国的强大实力虽奋起反抗，却终究不敌，无奈之下将香港以99年租期租给了英国。而如今，丹麦面对美国的军事威慑，仅仅是口头强硬几句，连真正的反抗都不敢。为避免美国动真格抢夺，丹麦索性主动奉上“钥匙”。美国想要格陵兰岛的地盘不行，但可以给予其使用权。若美国要在格陵兰岛上建设防务设施，丹麦一概放行，只求保住名义上的主权，至于实际上谁掌控这片土地，早已无心过问。丹麦首相这般卑微求生的手段，与晚清慈禧太后相比，着实是青出于蓝而胜于蓝。从历史的角度看，晚清时期的中国在国际上是被动挨打却力求在夹缝中生存，慈禧太后的租让之举虽屈辱但也有当时国力不济的无奈。而丹麦作为一个现代国家，在国际格局中本应有着属于自己的独立地位和话语权。 美国觊觎格陵兰岛，无非是看中了其重要的战略地理位置。格陵兰岛位于北极地区，对于美国在北极地区的军事布局和资源掠夺有着极大的帮助。丹麦本可以联合其他国家共同抵制美国这种霸权行径，在国际舞台上争取更多的支持与声援。然而，丹麦首相梅特却选择了几乎不抵抗就妥协的方式。 这不禁让人感叹，在当今强调主权独立和平等的国际社会，丹麦的这种做法实在是让人难以理解。丹麦似乎忘记了自己国家应有的尊严和立场，甘愿成为美国的附庸。这与晚清的境遇何其相似，但不同的是，如今的世界已经不再是弱肉强食的丛林法则主导一切，国际组织和多边合作都为小国提供了更多维护自身权益的途径。丹麦首相如此“青出于蓝”的行为，到底是为了所谓的“自保”，还是另有隐情，实在值得人们深思。或许，这背后隐藏着丹麦在经济、政治等多方面对美国的依赖，但无论如何，这种牺牲主权尊严的做法都不会得到国际社会的认可与尊重。
