1143年，金人刘陶出使南宋时，问接待他的官员：“岳飞因何罪被杀？”那官员含糊回

1143年，金人刘陶出使南宋时，问接待他的官员：“岳飞因何罪被杀？”那官员含糊回答：“意图反叛，被下属告发。” 这句含糊其辞的回应，像一层薄薄的窗纸，捅破了南宋朝廷最不愿示人的遮羞布。此时距离岳飞在风波亭遇害不过一年，临安城的血腥味还未散尽，金国使者的提问，更像一场带着嘲讽的审视。 所谓“下属告发”并非空穴来风。主导诬告的是岳飞部将王俊，一个绰号“雕儿”的奸猾之徒，因多次被张宪制裁而怀恨在心。他按照张俊的授意，伪造了岳飞与张宪的谋反书信，凭空捏造“指置别作擘画”的罪状。 另一位部将王贵本不愿同流合污，他曾直言“为大将宁免以赏罚用人，苟以为怨，将不胜其怨”。可秦桧一伙抓住他的私事把柄百般胁迫，这位跟随岳飞多年的老将最终被迫低头，成为构陷的帮凶。 但这一切不过是精心编排的戏码。当初审官何铸审讯时，岳飞撕开衣裳，露出背上深入肤理的“尽忠报国”四字，铁证面前，何铸也不得不承认其冤。秦桧见状直言相告：“此上意也。” 四个字道破天机。真正要杀岳飞的，是宋高宗赵构。金国密档早已揭示关键：金人威胁“送渊圣南归，亲坐临安奉天殿”，钦宗归来将直接动摇赵构的皇位合法性。岳飞坚持“迎还二圣”的主张，成了致命隐患。 岳家军的威名更让赵构坐立难安。这支“冻死不拆屋，饿死不掳掠”的军队，让金人发出“撼山易，撼岳家军难”的慨叹，却也成了皇权的眼中钉。宋代重文抑武的祖制，容不下这样一支只知有主帅、不知有朝廷的劲旅。 更致命的是岳飞触碰了和议的红线。金国早已向秦桧明确传话：“必杀飞，而后和可成。”对于一心偏安的赵构而言，牺牲一员大将换取江南的苟安，是笔“划算”的政治交易。 那场看似公正的审判，实则是场彻头彻尾的政治谋杀。万俟卨用尽酷刑，也没能让岳飞父子屈招一字，最终只能以“莫须有”三字定案。1142年除夕前夜，39岁的岳飞在狱中饮下毒酒，留下“天日昭昭”的绝唱。 金人刘陶的提问，或许早已知道答案。当岳飞死讯传到北国，金国将领举杯欢庆，他们清楚，除掉这个最大的劲敌，南宋的防线便形同虚设。而南宋官员的含糊其辞，不过是为皇权的自私与懦弱遮掩。 二十年后，宋孝宗即位，岳飞的冤案终于得以平反。可那句“意图反叛”的谎言，却在历史中流传许久。直到出土的密档与司法残卷相继面世，才让真相浮出水面：岳飞不是死于下属的诬告，而是死于皇权的猜忌、和议的需要，以及那个时代对忠勇的碾压。 他的死，是个人的悲剧，更是一个偏安政权的悲哀。当忠诚被污蔑，当英雄被献祭，再多的辩解也显得苍白。唯有西湖畔的岳王庙，千年香火不绝，诉说着人们对忠魂的敬仰与哀思。 资料来源：《宋史·岳飞传》