可别再幻想“中俄结盟”了！太认可金灿荣教授的这番话了，金灿荣教授说：俄罗斯不是兄弟，是邻居。我们必须警惕，俄罗斯背后的真实意图。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 这几年，中俄关系确实走得很近。能源合作在加深，军事互信在增强，外交上在多个国际议题上互相配合，对抗西方压力时彼此“背靠背”。在很多人眼里，这种高频互动，很容易被解读成“准同盟”甚至“命运共同体”。但如果冷静回头看一看历史，再结合现实利益结构，就会发现，把中俄关系等同于结盟，本身就是一种危险的误判。 从历史上看，中俄之间从来就不是单向度的友好关系。沙俄时期侵占中国大片领土，新中国成立后经历过蜜月期，也爆发过珍宝岛冲突。即便在苏联解体后，中俄关系逐步改善，但彼此之间始终存在深层次的战略戒备。这种戒备不是因为“谁更坏”，而是因为地缘结构决定了双方在某些方向上天然存在潜在竞争。 俄罗斯的核心安全关切在欧洲方向，但它真正的地缘纵深在远东和中亚。而这两个区域，恰恰又是中国对外战略的重要延伸方向。中亚是中国能源安全、陆上通道和“一带一路”的关键节点，远东则涉及资源开发、人口流动和东北亚格局。 如果未来中国经济与技术实力进一步扩大，对中亚和远东的影响力持续上升，俄罗斯会不会感到被“边缘化”？这个问题，放在任何一个大国身上，答案都不乐观。 再看现实层面。俄乌冲突之后，俄罗斯在经济和外交上被西方重压，转向东方几乎是唯一现实选项。中俄能源贸易规模迅速扩大，人民币在俄外贸结算中占比飙升，中国商品大规模进入俄罗斯市场。表面看，这是中俄“抱团取暖”，但换个角度看，这也是一种不对称依赖关系在形成。 俄罗斯越来越需要中国的市场、资金和技术，而中国对俄罗斯的依赖度却远没有那么高。这种结构，本身就埋下了心理不平衡和战略疑虑的种子。 在国际政治中，不对称关系往往不会走向真正的同盟，而更容易演变为阶段性合作。一旦俄罗斯缓过气来，或者地缘环境发生变化，它是否还会继续把中国视为“最优先伙伴”？这件事，从来就没有任何制度性保障。 更现实的一点是俄罗斯对自身“大国地位”的执念非常强。它不愿意长期充当“资源附庸”，也不愿意在战略层面完全跟随任何一方。哪怕现在与中国走得近，也更多是一种“被迫的选择”，而不是价值观层面的认同。只要国际格局出现新的松动窗口，俄罗斯一定会尝试重新在中美欧之间寻找更有利的平衡点。 从中国角度看，如果真的把中俄关系当成“兄弟同盟”，就容易在战略判断上放松警惕，甚至在某些问题上做出过度让步。这在历史上不是没有先例。对任何一个大国来说，过度依赖单一伙伴，都是一种风险敞口的扩大，而不是安全感的提升。 金灿荣说“俄罗斯不是兄弟，是邻居”，这句话的深意就在这里。邻居可以合作、可以互利、可以在很多问题上互相支持，但邻居之间同样会为资源、空间和影响力暗暗较劲。把邻居当兄弟，就容易忽略边界、利益和底线，一旦现实反转，受伤的往往是最先产生幻觉的一方。 这并不是要否定中俄合作的现实意义。恰恰相反，中俄在当前国际环境下深化合作，完全符合双方短期和中期利益。 中国需要一个相对稳定的北方环境，需要多元化能源来源，需要在国际舞台上减少西方压力；俄罗斯需要经济支点，需要金融通道，需要一个能顶住制裁冲击的贸易伙伴。这种互相需要，本身就是真实而牢固的基础。 但这种基础，属于利益型合作，而不是命运型同盟。利益在，合作就在；利益变，关系也会随之调整。对中国来说，真正理性的姿态不是“押宝俄罗斯”，而是在合作中始终保持战略自主性，把主动权牢牢握在自己手里。 如果我们今天就认定“中俄必然长期站在一起”，那其实是在替未来做一个没有任何约束力的承诺。国际政治里，最危险的不是敌人翻脸，而是朋友翻脸时，你却毫无准备。 从更长远看，中国真正的底气，永远不可能来自任何一个外部伙伴，而只能来自自身实力、产业结构、科技水平和制度韧性。只要中国持续发展，任何国家都会愿意与中国合作；只要中国保持独立判断，就不必担心谁“变心”。 所以警惕“中俄结盟”的幻想，并不是反俄，也不是唱衰中俄关系，而是一种成熟大国该有的清醒。既不把对方妖魔化，也不把对方神圣化，把一切放回利益和结构的轨道上，反而更有利于中俄关系的长期稳定。
