台湾退役将领栗正杰：如果要我在“亲美”跟“亲中”两者之间做一个选择的话，我会毫不犹豫的选择亲中。美国只是把我们当做一颗棋子，当做一只看门的汪汪，还要求我们自备口粮。我们自己自备口粮就算了，还要卖给我们很贵的狗粮。大陆对我们最起码是把我们当着同胞，当做中华民族的一份子来看待。 这话一出，很多岛内老百姓都沉默了。 因为这是一个当过兵、带过队伍、真正见过现实的人说出来的判断。 不是口号，不是表态，是算账后的选择。 背景其实很清楚。 这几年，美国对台湾的定位从来没变过——“前沿支点”“战略缓冲”“消耗节点”。 卖武器、卖系统、卖维护、卖培训，一套一套地卖。 钱台湾自己掏，风险台湾自己扛。 真出事了，航母会不会来？驻军会不会上？ 到现在，没有一个白纸黑字的承诺。 第一，从利益关系看。 美国是交易逻辑。 要的是筹码、杠杆、消耗对手的成本工具。 台湾在它眼里，不是“家人”，是“资产”。 资产的特征只有一个：能用就用，不能用就换。 第二，从现实对比看。 大陆给台湾的，是市场、产业链、人员往来、经济融合。 台商在大陆发展几十年，工厂、供应链、渠道，是真实存在的。 不是演讲稿里的词，是账本上的数字，是工厂里的机器，是工人的饭碗。 这是“生活层面的连接”，不是“政治表演层面的口号”。 第三，从安全逻辑看。 亲美路线，本质是把安全外包。 但安全这种东西，一旦外包，就不在自己手里。 亲中路线，至少是内部协商、内部解决。 同一个民族内部的事，谈判空间、缓冲空间、协调空间，都存在。 栗正杰这番话，其实点破了一个现实： 棋子思维和同胞思维，本质不同。 一个是工具逻辑，一个是共同体逻辑。 一个是用完即弃，一个是长期共存。 对岛内老百姓来说，这不是意识形态问题， 是孩子要不要上战场的问题， 是家庭要不要承担风险的问题， 是未来几十年能不能稳定生活的问题。 真正清醒的人都明白一句话： 地缘不会变，血缘不会断，经济规律不会为政治表演让路。 靠别人保安全，永远不如自己走正路。 方向选错了，再多表态都是成本。 路走对了，时间就是朋友。 真正的关键，不在口号，不在选边站队， 而在认清现实，在回归理性，在尊重规律。 各位读者你们怎么看？ 欢迎在评论区聊聊你的真实想法。
