1月26日晚上，高市早苗和其他各党的党首在出席朝日电视台的节目时，再次犯下了一个重大的外交失言。那就是把朝鲜称为是一个“拥核国”。 还刻意强调“俄罗斯、中国和朝鲜关系紧密，且都是拥核国，这就是日本面临的安全环境”。 作为日本政坛出了名的鹰派，她一贯靠强硬“反威胁”话术博眼球、拉选票，这次的操作核心就是渲染安全环境严峻，把周边国家塑造成“威胁”，为自己主张的加强国防、增加军费、松绑无核三原则找借口、造舆论，只不过急功近利犯了致命常识错，闹了笑话，也暴露了她为政治私利无视国际共识的真面目。 最基本的常识的是，朝鲜从来不是国际社会承认的“拥核国”，这一点国际共识和联合国决议都有明确界定，日本此前也一直明确表态不承认，常年主打“安全议题”的高市早苗不可能不清楚。 说她口误根本站不住脚，说白了就是为了凑够“威胁阵容”故意混淆概念，只提中俄不够凸显“严峻性”，拉上被曲解的“拥核国”朝鲜，才能造“三方包围”的假象，刚好契合她的国防扩张议程，典型的揣着明白装糊涂，为了私利连外交底线和常识都能抛。 有人觉得朝鲜有核技术就能算“拥核国”，这是混淆了两个概念——有核技术只是具备制造条件，不等于被国际承认，随意承认会破坏核不扩散体系，引发连锁反应。 高市就是利用这种混淆，曲解朝鲜有核能力的事实来渲染威胁。 更讽刺的是，作为二战战败国，日本受战后秩序约束禁止拥核，高市却一边喊着“维护安全”，一边试图松绑无核三原则，分明是在挑战国际秩序和核不扩散体系。 众所周知，目前全球被普遍承认的拥核国，只有联合国五常，这五个国家的地位基于二战后国际秩序和核不扩散体系，得到绝大多数国家认可。 而朝鲜、印度、巴基斯坦这类有核技术能力的国家，从未被正式承认，其中朝鲜核问题是国际焦点，联合国安理会多年来多项决议反对其发展核武器，从未承认其拥核地位。 中国立场一直很明确，王毅外长此前就表态，中方不承认朝鲜拥核国地位，坚持半岛无核化，主张和平谈判解决核问题。 但高市刻意将中俄朝捆绑，暗指三国构成“威胁”，既违背事实又恶意抹黑——中俄一贯是地区和平稳定的力量，从未威胁任何国家。 她之所以这么说，本质是迎合日本国内右翼势力，煽动民众安全焦虑，为军费暴涨找借口。近年来日本不断突破战后国防限制，军费连年飙升，2025年防卫预算创新高，背后正是高市这类鹰派不断渲染威胁、制造紧张的结果。 高市本身是日本右翼核心，安倍晋三的忠实追随者，立场比安倍更极端，不仅主张修宪、松绑无核三原则、强化军力，还曾在台湾问题上发表出格言论，公然挑战一个中国原则。 如今日本政治光谱持续右移，自民党鹰派主导政坛，在野党要么趋同要么无力制衡，给了高市肆无忌惮的空间。 她一再发表出格言论，一是讨好右翼支持者、积累政治资本，二是试探国际社会反应，冲击战后政治红线，推动日本“国家正常化”，这次称朝鲜为拥核国，就是通过渲染威胁让民众认同其国防主张，进而推动无核三原则松绑，甚至暗示日本可拥核。 日本政坛类似高市这样为政治目的失言的政客不少，但犯这么低级致命错误的不多。 之前有右翼政客否认侵略历史、美化战争遭国际谴责，高市这次失言虽性质不同，本质都是为私利违背共识。 值得警惕的是，她的言论不仅引发国际不满，还可能加剧东北亚紧张——朝鲜本身对外部压力敏感，高市的话无疑会刺激朝鲜，恶化半岛局势，不利于地区和平稳定。 说到底，这次失言绝非偶然，是高市右翼立场和政治操弄的必然结果。 她明知朝鲜不是承认的拥核国，却为推动扩张议程故意犯错，这种为私利牺牲国家形象、破坏地区和平的做法，暴露了她的政治短视，也揭开了日本右翼的真面目——打着“国家安全”旗号搞军事扩张，试图摆脱战后秩序，重温军国主义旧梦，高市就是这股势力的核心推动者。 她的失言，也让国际社会更清醒地看到，日本右翼抬头已成为地区安全隐患，继续走右翼道路只会害人害己、被国际孤立。 其实就算要渲染威胁，也没必要犯这种常识错，只能说明高市太急于讨好右翼、达成政治目的，连基本外交常识都敢无视。 这种急功近利的操弄，短期可能讨好部分支持者，长远只会损害日本形象、让其陷入国际被动。 而她之所以敢肆无忌惮，离不开日本国内政治环境的纵容——政治右移、右翼壮大、在野党制衡失效，让鹰派政客能随意发表出格言论、推行右翼议程。 总结来说，高市1月26日的失言，本质是有预谋的政治操弄，核心是渲染威胁、推动国防扩张和右翼议程，讨好支持者、积累政治资本。 她因急功近利混淆概念、违背共识，不仅闹了笑话，还损害日本形象、加剧地区紧张，背后是日本政治右移、右翼抬头的深刻背景，也让我们看清了日本右翼的真实面目和潜在威胁。
