董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩200多万呢，这钱够花了。可普通人一个月挣5000块，日子过得紧巴巴的根本不够用，个税起征点真该调到1万块” 这话像颗石子扔进水塘，网上炸开了锅——有人说她站着说话不腰疼，有人夸她戳中打工人的肺管子 董明珠不是第一次说这话。2023年两会她建议起征点到1万，2024年接着提，2025年全国两会她又把这个建议写进议案。作为全国人大代表，她跑过格力30多个工厂，见过一线工人的工资条：比如珠海总部的装配工，每月工资6000，扣掉社保700、个税30，到手5270，要交1800房租，1500伙食费，剩下的钱不够给孩子买学区房的首付，更别说看病。而她自己的年薪500万，扣掉45%的个税225万，剩275万，确实够花——她住公司宿舍，吃食堂，穿格力的工作服，钱对她来说是数字，不是生存的砝码 很多人不知道，个税起征点上次调整是2018年，从3500提到5000。这6年里，物价像坐了火箭：国家统计局数据，2018到2024年居民消费价格指数（CPI）累计上涨约10%，鸡蛋从3块涨到5块，猪肉从15涨到25。房租涨得更狠——北京2024年平均房租比2018年高30%，5000块在朝阳区连个带阳台的单间都租不到。可工薪族的工资呢？2024年全国城镇非私营单位就业人员年平均工资约12万元，私营单位约6.5万元，算下来每月刚好5000多，卡在起征点上。更扎心的是，工薪族的税是“显性税”——工资条上每一分都明明白白，逃不掉；而富人的税是“隐性税”——家族信托、海外账户、股权转化，花招一堆。财政部2024年数据显示，工薪所得税占个人所得税比重约60%，资本利得税占比不到20%。这就是董明珠说的“倾斜的天平”——刀砍在谁身上，谁疼 为什么董明珠年年盯着“个税起征点到1万”不放 ① 5000的起征点早“贬值”了。2018年5000能覆盖房租、吃饭、水电，现在5000刚够交房租，剩下的要靠信用卡填坑 ② 工薪族是个税“主力军”。全国有6000万工薪族交个税，他们的工资是“死钱”，没有避税空间 ③ 简化比复杂强。专项附加扣除搞了一堆——子女教育、房贷利息、赡养老人，可很多人不会申报。税务总局2024年数据显示，30%的人没享受到，因为流程太麻烦，不如直接提高起征点，省事又公平 董明珠的建议不是“劫富济贫”，是“能力匹配”。比如格力的经销商老板，年入百万，税能通过成本抵扣减一半；而格力一线工人，年入7万，每一分税都要从工资里扣。她见过工人因为交个税少给孩子买奶粉，见过工人因为个税不够交房租，所以她的话不是空喊，是踩着泥土说的。还有人怼“200万够花吗？”其实她的重点不是自己的钱，是“有钱人”——年入千万的老板，交45%还剩550万，照样买豪车；年入6万的工人，交1%就少600块，够交一个月水电费 有网友骂“这话说得轻飘飘，200万够花？怎么不说格力股份和分红？”其实董明珠的股份是公开的——2024年持有格力约0.7%股权，分红约500万，但她的工资是500万，个税交225万，分红是额外的。她的重点是“有钱人多交”，不是自己的钱够不够花 就算起征点调到1万，问题还没结——富人的避税手段怎么管？资本利得税怎么收？专项附加扣除怎么简化？公平不是调个数字，是要把每个漏洞补上 我觉得董明珠的话像一把锥子，扎破了“税感公平”的窗户纸。我们不是仇富，是仇“税痛不均”——富人多交不是惩罚，是因为他们有能力承担；普通人少交不是照顾，是因为他们的每一分钱都要用来生存。税制的温度，是让打工人交完税还能给孩子买奶粉，让普通人交完税还能交得起房租 你觉得个税起征点该调到1万吗
