景德镇儿孙三口被撞死一案，检察院已经驳回抗诉。受害者家属即使继续上诉，也可能维持

景德镇儿孙三口被撞死一案，检察院已经驳回抗诉。受害者家属即使继续上诉，也可能维持原判。但是，作为不相干的普通百姓，我对检察院的驳回抗诉保留异议，对法院的死缓判决绝不认同。 我知道，作为普通百姓，我人微言轻，我认同不认同，赞成不赞成，支持不支持，其实根本无所谓，什么也改变不了；但是，我还是要发出自己的声音。尽管，我的声音极其微弱。 因为，作为普通人，我必须坚守普通人的立场。那就是必须站在受害者家属的立场上思考问题，认识问题。 我知道自己根本改变不了什么，但是我不能不发出自己的声音。如果，大家都不发出声音，就会被误认为这是人民群众的默认。 曾经，对河北邯郸三个小恶魔虐杀埋葬一男同学那个故意杀人案，我就对未成年人故意杀人这样的恶性案件也不适用死刑，表示不认同。呼吁国家修改法律。未成年人保护法应该是保护遵纪守法未成年人的法律，而不应该是保护有能力故意杀人小恶魔的法律。 结果，那三个小恶魔最后还是仅仅被判为无期和有期徒刑，但是，我毕竟对这样的案件没有表示沉默。我还是坚持法律有修改的必要。 后来，深圳又出现了未成年人故意杀人案。一中学男生竟然精心策划，凭仗着自己是未成年人，不可能被判处死刑，用利刃极其残忍地杀害了他的一位女同学。人家不仅没有对不起他的地方，而且家长还对他有恩。就是这样的小恶魔，在当今的法律语境下，毫无意外地不适用死刑，又是无期徒刑。也许过十几二十年之后，他可能在人生的盛年，又有能力到社会上作恶。 对这样的案件，我仍然没有表示沉默，我还是认为，对这样具有故意杀人能力的小恶魔，必须执行死刑。年龄不应该成为故意杀人者的保护伞。 如今，景德镇这起富二代闹事疯狂飙车，夺走受害者两代三口人的性命，而且肇事者家属还非常嚣张，最后也没有得到受害者谅解的恶性案件，法官竟然没有对肇事者判处死刑，而仅仅是判了死缓，无论如何让人心里都不能接受。 什么间接故意？明明知道闹市飙车会撞死人的，却不听劝阻，疯狂加速，这不是故意是什么？ 没有具体明确的对象就不是直接故意？杀人凶犯为了练手，遇到谁杀害谁，有具体明确的对象吗？强奸杀人犯夜里出去作案，有具体明确的对象吗？遇到哪个女的，就奸杀哪个女的，这样的罪犯也可以从轻处罚吗？ 我等普通老百姓，即使对法律判决再不认同，那也没办法。即使在网上发议论，那也是说了也白说。但是，白说也要说，即使不能改变判决，也还是要发出我的声音，表达我的意见。 我一个人的声音是很微弱的，但是，如果千千万万的普通老百姓，都能在网络上发出自己的声音，那也许就能成为促进司法改革的力量。