1月26日，伊朗外交部发言人巴加埃的表态一石激起千层浪，当西方媒体再度炒作伊朗“寻求核武器”之时，他毫不客气地回击道：“不符合事实，从未也不会寻求核武器。” 这句话简单而有力，正如一场冲锋陷阵的表态，面对无端指责，伊朗的态度是明确而坚定的。 巴加埃的言辞不是迫于压力的辩解，也不是虚伪的妥协，而是在复杂的国际博弈中，伊朗强硬而自信的立场，如此明确的表态，无疑是在捍卫伊朗的和平底线，同时，也是一记响亮的反击，打破了西方无端炒作的谎言。 在伊朗被国际舆论频繁推到“核武威胁”的风口浪尖时，巴加埃的回应具有更深远的战略含义，面对美以的军事压力不断加码，伊朗为何要反复澄清自己的核计划？你是否会觉得，伊朗此举是软弱还是一种深思熟虑的外交策略？在日益紧张的局势中，伊朗的每一步都充满了复杂的考量。 过去几年，伊朗核问题一直是全球关注的焦点，尤其是在美国退出伊朗核协议后，这个话题愈加引起了国际社会的广泛讨论。 美国、以色列等西方国家不断宣扬伊朗试图获取核武器的阴谋论，声称如果不加以制止，伊朗将成为全球安全的重大威胁。 然而，尽管面临这些威胁，伊朗并没有选择硬碰硬，而是反复澄清自己在核问题上的立场，巴加埃的言辞不仅仅是单纯的辩解，而是一种深思熟虑的战略布局。 为什么呢？因为伊朗深知，一旦被贴上“核武国家”的标签，西方的军事打击将成为合法性借口，而到时，战火一旦爆发，最受伤的将会是无辜的民众。 伊朗的核计划一直聚焦在民用核能的开发上，这是伊朗为能源独立而做出的必要选择，近年来，伊朗在核能发展方面的进展显著，布什尔核电站二号机组的建设正在稳步推进，预计将在2029年投入使用。 而且，伊朗与俄罗斯的合作也在加速，双方计划建造小型模块化反应堆，预计到2041年，伊朗的核能装机容量将达到20吉瓦。 毫无疑问，这些民用核能项目不仅有助于优化伊朗的能源结构，还能有效减少对传统化石能源的依赖，同时降低污染排放，可西方却始终视而不见，反而一味炒作“核威胁”论调，想要将伊朗的核能开发与核武器制造强行挂钩。 毫不夸张地说，这种做法背后的真正用意，早已不再仅仅是核扩散问题，而是将伊朗的发展权与选择权进一步压制和否定。 西方国家的双重标准在这场核问题争议中显得尤为突出，以色列虽然没有加入《不扩散核武器条约》，并且早已拥有核武器，但国际原子能机构（IAEA）对以色列的态度却与对伊朗截然不同。 从未对以色列提出质疑，反而对伊朗的民用核设施进行无休止的核查，这种双标行为让人不禁反思，西方的真实意图究竟是什么？ 当伊朗宣布自己正在发展民用核能时，西方的反应往往是冷嘲热讽；而对于以色列，世界似乎始终选择视而不见，这种双重标准无疑加剧了地区的不信任，也让伊朗在捍卫自己国家利益时不得不更加谨慎。 事实上，伊朗的反复澄清核问题的举动并非软弱的表现，而是一种成熟的战略考量，在美以加大军事压力的同时，伊朗不仅要保证国内的能源安全，还要在复杂的国际博弈中寻找到和平的路径。 伊朗深知，任何一步轻率的行动都可能引发不可预料的后果，霍尔木兹海峡的安全关系到全球能源的流动，一旦战争爆发，后果将是全球性的。 而伊朗明确表示，任何外部势力若敢挑战伊朗的主权与领土完整，伊朗必将采取一切必要措施捍卫国家安全。巴加埃这番话正是在这种国际复杂局势下的高明之举。 伊朗的坚持不仅仅是在捍卫自己国家的利益，它还代表着对不公核秩序的挑战，在当今国际社会中，核技术几乎已被某些大国垄断，其他国家如果在核能技术上有所突破，便会被指责为“威胁”。 这种不公的国际秩序让许多非西方国家感到愤怒，而伊朗则选择用实际行动反抗这种秩序，伊朗不仅要捍卫自己的合法权利，还要为全球的核不扩散事业作出应有的贡献。 这场关于核能与核武器的争论，最终的焦点在于，伊朗能否在巨大的外部压力下，依然坚持自己的战略选择，保持区域和平与稳定。 尽管西方舆论持续抨击，但伊朗在明确否认核武器的同时，依然坚持走和平发展的道路，这无疑是对全世界的负责任表现，让我们不禁思考，未来的国际局势是否能够实现更加公平、更加公正的多边对话？ 当伊朗反复自证清白时，它是否能够打破西方的舆论封锁，赢得更多国家的理解和支持？伊朗的坚持会在全球范围内产生怎样的深远影响？ 这不仅仅是一个国家的问题，而是关乎全球能源安全与地区和平的重大议题，你怎么看呢？欢迎在评论区留下你的看法，一起讨论！ 参考资料：光明网——伊朗外交部：面对威胁和挑衅 将坚决捍卫自身安全
