1月26日，高市早苗和其他各党的党首在出席朝日电视台的节目时，再次犯下了一个重大的外交失言。那就是把朝鲜称为是一个“拥核国”。这某种程度上再次体现出了高市本人外交常识和训练的缺乏，即在处理重大外交议题时缺乏精准的把握，以及谨慎的精神。 说白了，高市早苗这一句“拥核国”哪里是什么口误，分明是往国际核秩序的池子里扔了颗炸雷，要么是真不懂行到离谱，要么就是故意放出的试探信号。 1月26日的朝日电视台节目上，这句轻飘飘的表述一出口，外交圈瞬间炸开了锅，日本政府更是连夜紧急“灭火”，生怕这一句话引火烧身。 很多人可能觉得不就是一个称谓吗？其实这里面的门道大了去了，“拥核国”这个标签可不是随便叫的，往直白了说，它就相当于国际社会给的核武器“合法许可证”，有了这个名头，就意味着其核拥有权得到国际法认可。 而根据《不扩散核武器条约》的规定，只有中美俄英法五个安理会常任理事国，才是被明确承认的合法拥核国，这是基于条约里的“祖父条款”，特指1967年1月1日前成功试爆核武器的国家。 朝鲜的核地位显然不在此列，尽管朝鲜确实进行过核试验，拥有一定核威慑能力，但它既不是条约认定的合法拥核国，还曾在2003年退出该条约，从国际法层面来说，其核拥有状态属于“非法公开”范畴，和合法拥核国有着本质区别。 把朝鲜归为“拥核国”，本质上就是模糊了这种合法与非法的边界，直接动摇了国际核不扩散体系的根基。 有意思的是，这不是高市早苗第一次“越界发言”，去年11月她就抛出过“台海有事就是日本有事”的争议言论，两次发言都刻意避开外务省的标准表述，非要用极具情绪性的词语刷存在感。 而这次日本政府火速撇清，称这并非官方立场，也从侧面印证了这句话的敏感性——专业外交人士都清楚其中的风险，唯独她偏要“另辟蹊径”。 于是就有了一种更值得琢磨的声音：她不是不懂，而是故意这么说的。作为日本政坛极具保守倾向的人物，她的每一次出格发言，都可能在为军国主义复活铺垫舆论。 毕竟战败国的身份让日本被禁止拥核，可要是先把朝鲜称为“拥核国”，制造出“周边国家都有核”的舆论氛围，再顺势抛出“日本也需拥有核力量自保”的论调，逻辑链就完整了。 这种刻意强调的背后，更像是在试探国际社会的反应，透露出日本想突破核限制的真实目的。 目前朝鲜方面还没有公开回应，但已经悄悄调整了表述，把“核强国”换成了“有核威慑力量的主权国家”，这种细微变化也暗藏着对局势的考量，说到底，一句称谓的背后，是复杂的外交博弈和战略试探。 以上仅为个人看法，你觉得高市早苗这番言论是真失言还是刻意为之？日本是否在借机推动拥核议程？欢迎在评论区留下你的观点。
