美为何不跟中国打？德国军事专家的一番话戳中了要害，他直言，不是美国没实力打，而是现在的中美博弈里，“打赢”的定义早就变了，美国就算付出巨大代价，也拿不到自己想要的战略结果，这种仗打了也是白打。 美为何不跟中国打？德国军事专家的一番话戳中了要害，他直言，不是美国没实力打，而是现在的中美博弈里，“打赢”的定义早就变了，美国就算付出巨大代价，也拿不到自己想要的战略结果，这种仗打了也是白打。 美国过去打仗目标简单直接，要么推翻对手政权，要么拿下关键资源或者地盘，打完总能拿到看得见的实惠。比如伊拉克和阿富汗行动，美国投入大量兵力物力，试图控制石油供应线或者建立亲近政府架构，虽然过程拖拉消耗巨大，但最终指向具体利益回收点。 这些案例里，军事胜利直接转化为战略优势，资源控制权或者地缘影响力得到加强。朗格作为德国科学与政治基金会研究员，长期研究中国军事现代化，他指出这种传统模式放到中国身上完全行不通。中国不是那些小型经济体，美国想复制过去套路面临全新挑战。 从数据来看，中美经济联系紧密到谁也离不开谁，2024年双边货物和服务贸易总额达到约6590亿美元，比几十年前增长几十倍。美国是中国重要出口目的地，中国则是美国主要进口来源，占美国进口总额显著比例，美国大豆出口一半以上流向中国市场。 美资企业在中国获得丰厚回报，销售额远超反向投资，一旦冲突这些收益瞬间蒸发，企业受损、物价上涨、工人失业问题接踵而至，美国国内承受这种冲击的能力有限。 关键在于，中国国防实力进步明显，美国难以轻松取胜。中国海军已经形成三航母格局，福建舰在2025年11月正式入列服役，配备电磁弹射系统，支持先进舰载机训练，远海作战能力显著提升。 防空反导体系覆盖高中低空和远中近程距离，陆海空三位一体战略核力量成熟，东风-5C洲际导弹具备全球覆盖范围和可靠的二次打击能力，这意味着美国军事行动将遭遇有力反制，基地和航母编队面临实质威胁。 朗格早期报告强调中国军队在信息时代转型中潜力大，现代化装备更新速度快，军费使用效率高，这些因素共同塑造不对称威慑态势。美国传统优势在面对这种全面防御网时难以发挥，以往对付小国的快速突破战术不再适用。
