唐宁街10号传出消息：本周将访问中国的英国首相斯塔默认为，“前几任首相不去中国是失职。”中英关系在连续多年紧张之后走到了大转弯。 斯塔默那句“前几任首相不去中国是失职”，表面是吐槽前任短视，实则全是为英国当下的现实利益盘算。这话绝非随口一说，而是他带着60人商团访华前的精心铺垫——既否定了保守党八年的对华乱操作，又给中方递上了示好的台阶，还能在英国国内立起“务实派”的形象，一套组合拳打得相当精明。 前几任的“失职”可不是斯塔默故意扣的帽子，件件都有实打实的依据。 约翰逊执政时，英国的对华政策乱得没个准头，一边想牢牢攥住中英贸易的好处，一边又跟着美国凑热度，拿意识形态说事，强行把华为踢出5G建设，还跟风签了“奥库斯”协议对付中国，政策变来变去没个定性。 特拉斯就更离谱了，49天的短命任期里，满脑子都是折腾经济，对华关系连最基本的维系都做不到，那段时间基本就是英国对华外交的空白期。 到了苏纳克上台，干脆直接宣告中英“黄金时代”结束，把中国定义成“划时代的挑战”，硬跟着美国站边，最后硬生生把双边关系逼到了冰点。 确实有迹可循，绝非斯塔默刻意扣帽子。约翰逊时期的对华政策彻底失焦，一边想保住中英贸易的红利，一边又跟着美国炒作意识形态对立，强行将华为排除在5G建设之外，还跟风签署“奥库斯”协议制衡中国，政策摇摆得像伦敦的天气。 特拉斯更离谱，49天的短命任期里只顾着搞垮英国经济，对华关系连基本的维系都谈不上，堪称一段彻底的外交真空期。 到了苏纳克执政，干脆直接宣布中英“黄金时代”终结，将中国定义为“划时代的挑战”，硬扛着跟美国站队，结果把双边关系推向冰点。 保守党这八年的瞎折腾，让英国吃了实实在在的经济亏。2024年中英双边贸易额虽说还有983.6亿美元，但在此之前已经连续三年下滑，不少英国的优势产业，就眼睁睁看着中国市场被法国、德国抢了去。 人家马克龙三年访华三次，默茨四年访华四次，空客、宝马这些企业跟着身后，签大单拿到手软；而英国的捷豹路虎、阿斯利康，却因为政策限制，错失了大量合作良机。 更让人觉得讽刺的是，经合组织预测，2025年英国通胀率会达到3.5%，在七国集团里排第一，食品、能源价格一个劲上涨，老百姓日子过得紧巴巴。这种时候还抱着对抗的想法，无疑是跟本国经济、跟民众生活过不去。 斯塔默能这么清醒，说到底是看清了现实差距，也被民意推着走。 最新民调显示，英国民众对中国的友好度已经上升了8个百分点，比对美国的好感度高出不少，大多数人都反对因为政客争权夺利，让自己的生活成本再涨上去。 企业界的呼声就更强烈了，目前有超过500家中资企业在英国落地，中国作为英国在亚洲最大的贸易伙伴，不管是金融领域的人民币清算业务，还是绿色能源方面的合作，都是英国破解经济困局的关键。 2025年4月中方在伦敦发行了60亿元人民币的绿色主权债券，这就很能说明问题，市场对中英务实合作是有信心的，这也是斯塔默敢公开指责前任的底气所在。 中英关系能有这次大转弯，也是英国在美欧之间找活路的必然选择。 脱欧之后，英国一直怕被欧洲边缘化，可前几任一门心思依附美国，所谓的“英美特殊关系”没捞到多少好处，反而处处被牵制。 再看欧洲大陆，法国、德国早就跳出了意识形态的条条框框，一门心思跟中国搞务实合作，就连芬兰总理都抢先带队访华，生怕错过机会。 英国要是再硬扛下去，只会被彻底孤立。这次斯塔默访华前，英国特意批准了拖延七年的中国驻英使馆新馆舍审批，顶着美国的压力释放明确信号，就是想摆脱束缚，走一条“重利益、不站队”的中间路。 这种政策转向可不是一时的政治作秀，而是冲着长期利益来的。中英在卫生、气候变化、可持续发展这些领域，本来就有不错的合作基础，2024年9月两国还举行了第十次防务战略磋商，各领域的交流重启已经是大趋势。 斯塔默带着汇丰银行、英国石油这些顶尖企业组团访华，目标很明确，就是要重启英中首席执行官理事会，把之前丢掉的合作机会抢回来。 当然，这背后也有隐忧，英国政坛长期以来对华态度摇摆不定，再加上美国一直在旁边干预，都可能影响双边关系的走向。 但至少现在，英国总算看明白了，跟中国合作不是可选项，而是关系到经济能不能复苏的必答题，前几任的失职，说到底就是捡了芝麻丢了西瓜的短视行为。
