德媒刊文声称，中国当下面临两个道路选择。其一是，收复台湾。其二是，进一步进行内部改革。德媒声称，如果中国将这一阶段性的战略平衡误读为有能力在台湾问题上通过强势手段与日本及其盟友“正面碰撞”，则可能重蹈晚清甲午战争的覆辙——因战略冒进暴露其脆弱，最终吞下深远代价。 这篇德国媒体的文章把台湾地区问题和内部发展硬扯成二选一的选择题，警告说如果把当前相对稳定的态势当成可以直接硬碰硬的本钱，那很可能像晚清打甲午战争那样，因为冲动行事把自己的弱点暴露出来，最后付出大代价。说实话，这种比喻听起来有点生拉硬拽。 先说晚清那时候到底啥样。1894-1895年的甲午战争，清朝确实输得挺惨。北洋水师号称亚洲第一，但实际打起来漏洞百出。丰岛海战高升号被击沉，船上清兵在水里还拿步枪还击，可日舰根本不给机会。黄海大战定远、致远等舰中弹起火，官兵坚持开炮，但弹药质量差、训练跟不上，舰队很快就散了架。陆上平壤、威海卫相继丢掉，最后签《马关条约》，台湾和澎湖被割让，赔款两亿两白银。那时候清政府内部派系扯皮，财政吃紧，工业底子薄得可怜，军队装备和组织都落后日本一大截。战争一输，国家一下子被列强盯上，瓜分狂潮就来了。 现在拿这个比今天的台湾地区问题，就有点不对味。台湾地区从1684年清朝设台湾府，到1885年建省，再到1945年抗战胜利后根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》回归中国，这是历史事实。1971年联大2758号决议确认中华人民共和国是中国唯一合法政府，台湾是中国领土一部分。现在183个国家跟中国建交，没哪个正式承认台湾地区是独立国家。这跟甲午战争日本侵略抢地完全不是一回事。那是外敌入侵，现在是自家内部事务。 德媒非要把统一台湾地区和内部改革对立起来，说选了前者就得冒险硬碰日本及其盟友，容易重蹈覆辙。其实这两件事从来不是非此即彼。中国这些年一边推动内部改革，一边加强国防能力。经济上，GDP稳居全球第二，脱贫攻坚近亿人脱贫，基础设施高速铁路网、5G覆盖全球领先。科技上，AI、量子通信、半导体等领域追得很快。军力方面，海军舰艇数量超过日本，航母编队远洋能力逐步成型，东风系列导弹射程和精度让潜在对手得掂量。2025年国防预算2270亿美元，是日本的四倍多，但这钱投在维护安全上，跟晚清把军费挪去修园子完全两样。 再说日本及其盟友的角色。甲午战争时列强确实联手欺负清朝，现在国际环境变了。联合国宪章反对侵略，一个中国原则是主流共识。日本99.7%石油靠进口，海运生命线一掐就断，8个月储备就见底，他们真敢赌上一切？美国前总统也说过当年蒋介石部队腐败无能，现在中国军队200万现役加完整军工体系，实力对比早不是晚清那水平。 德媒这套说法，核心还是把历史教训简单套用到今天。晚清是积贫积弱、制度腐朽、军队落后，才在外部压力下一败涂地。现在中国制度稳定、经济高速增长、军事实力快速提升，既不是任人宰割的肥肉，也不是四分五裂的局面。统一台湾地区是维护国家完整，内部改革是支撑发展的基础，这两件事本来就互相促进。改革带来的经济增长、技术进步，直接给国防提供底气；国防现代化又保障改革成果不被外部干扰。硬说二选一，只能说明观察者对现实了解不够深，或者故意制造话题。 现实里，中国政策一直是多线并进。外交上坚持一个中国原则，经济上两岸贸易额巨大，半导体产业链高度融合。军事上常态化绕岛巡航、联合演习，展示决心和能力，但始终强调和平统一优先。把这些说成“战略冒进”，忽略了背后的计算和节奏。历史是镜子，能照出教训，但不能当剧本。每个时代条件都不一样，用百年前的旧地图指今天的路，终究不靠谱。
