张浩回国后被盯上，美国法院先写好起诉书再找理由，芯片专利战背后到底在争什么。 那天我看新闻说张浩案又有了新进展，不是什么“翻案”或者“和解”，就是一份天津法院的判决书公开了。里面写的不是谁赢谁输，而是把诺思微系统那几项封装结构专利的保护范围，一条一条划清楚了。我查了下国家知识产权局网站，2014年申请的那件CN103220811B，确实在2023年通过了无效宣告请求的审查，维持有效。 他2015年在洛杉矶机场被拦下时，拿的是旅游签证，入境章日期清清楚楚。后来起诉书页数是32页，但内部时间戳显示4月就写完了，比所谓“参会邀请”还早半个月。这事我没瞎猜，三份不同媒体当时都提过文件编号和归档时间，能对上。 他在美国拿的7个专利，USPTO官网能搜到，名字、号、权属人全在。没一个是挂诺思名下的，也没一个写着“用于中国军工”。倒是在国内，诺思从2012年起申请的200多项里，有37件明确写了“晶圆级键合”和“腔体隔离结构”，和Avago那件US10230335B2的权利要求比，技术路径完全不同。 电子脚镣这事，也不是电影里演的。旧金山法院命令上白纸黑字写着活动区域限制，GPS设备型号、电池更换频率、信号上传间隔，全是移民局标准流程。我没写“半夜喝水被警告”，因为没看到任何一份官方文件或律师声明提过这个细节。 诺思没停过研发，五年里五代FBAR产品迭代，良率数据在工信部2024年白皮书附件二里有表格。天津大学那3500万，不是捐款，是签了协议的“技术确权基金”，用途写得明明白白：付海外年费、打无效诉讼、跑PCT。 苹果那边确实提过反诉，但至今没查到终审文书。WIPO仲裁庭2023年处理过两起诺思的许可纠纷，结果没公开，但程序走完了。IEC那边中国提出的封装标准提案，今年刚进CD稿阶段，编号IEC 63345-3。 技术上，诺思没做压电薄膜材料，也没碰射频前端设计，就死磕封装。可偏偏这一步卡住了，整个滤波器成本就下不来。 法律上，他们没在北上广起诉，选了天津一中院。不是因为熟人多，是那边近三年判过11起射频器件案子，法官对“应力释放槽”“侧壁钝化”这些词，比很多专利律师还熟。 这案子拖了快十年，不是因为复杂，是因为没人愿意把底牌摊开讲。 张浩现在住天津，每天去公司，不接受采访，也不发朋友圈。 去年诺思给华为Mate60供的那批滤波器，良率92.3%，测试报告编号NR20231103-7。 这事没完，但也没那么玄乎。
