佩斯科夫表示: 俄美乌三方会谈时间已定 2026年1月28日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫正式宣布，引发国际社会高度关注的俄美乌阿布扎比三方会谈将于2月1日继续进行，这意味着持续近四年的乌克兰危机在外交轨道上获得了新的动力，此次会谈是自冲突爆发以来三方首次直接接触，尽管没有达成具体协议，但对话在军事议题上取得了建设性进展，只是在最核心的领土问题上双方立场依然尖锐对立。 谈判桌外的硝烟从未真正散去。就在各方代表在阿布扎比斟酌措辞的同时，乌克兰的天空正被导弹和无人机撕扯。泽连斯基称，仅过去一周，俄军就发射了超过1700架攻击无人机和69枚导弹。寒冷冬夜里，超过一百万乌克兰人面临停电，欧盟不得不紧急调派数百台发电机维持医院运转。战场上的残酷现实，给这场在豪华会议室里进行的外交博弈，蒙上了一层冰冷的阴影。 所谓军事议题的“建设性进展”，听起来更像一道精致的开胃菜，而领土主权才是谁也无法回避的主餐。消息人士透露，谈判在部队脱离接触、停火监督这些技术层面有所推进。但一触及“土地”这个核心，气氛立刻降到冰点。乌克兰坚持要以当前战斗接触线为基础谈，俄罗斯则要求乌军完全撤出顿涅茨克那些它尚未控制的地区。这根本不是分歧，这是两条平行线。 普京的发言人佩斯科夫说得更直白，俄罗斯“全面接管顿巴斯”是一条非常重要的条件。另一边，泽连斯基在社交媒体上斩钉截铁：“最重要的是俄罗斯应该为结束冲突做好准备。” 准备什么？是准备妥协，还是准备赢得更多筹码？彼此心知肚明。 让我们把镜头拉远，这次阿布扎比会谈并非凭空而来。它紧跟着一场更隐秘、也许更重要的会面。就在会谈前几天，特朗普的特使和女婿在莫斯科与普京谈了超过三小时。克里姆林宫事后总结，双方重申了一点：不依照“安克雷奇方案”解决领土问题，任何方案都难以持久。 “安克雷奇方案”成了关键词。这指的是2025年8月，特朗普与普京在阿拉斯加会晤达成的共识。那是一次被欧洲强烈不满的“二人转”，法德等国觉得自己被撇在了一边。该方案的具体内容从未完全公开，但普遍认为它更偏向俄罗斯的立场，以至于后来被修改成了一个相对靠近乌克兰的19点计划。如今，俄罗斯想把这个方案重新摆上桌面，当作一切谈判的政治基础。 美国的角色变得无比微妙而强势。从拜登时期无偿“赠送”武器，到特朗普要求乌克兰“购买”军火，这个词变的背后，是美国战略从“无限支持”转向“交易艺术”的冰冷信号。特朗普政府似乎更热衷于促成一份“全面和平协议”，而不是欧洲和乌克兰想要的“先停火、再慢慢谈”。这种迫切，让乌克兰和欧洲都感到脊背发凉。 泽连斯基的处境堪称绝望。接受可能包含领土让步的协议，无异于政治自杀；拒绝，则可能面临美国援助的彻底枯竭。他的外交姿态也在悄然变化，从标志性的军绿色毛衣换成了正式西装，试图从“战时领袖”向可谈判的国家元首形象转变。但这身西装能为他换来多少回旋余地，没人知道。 最焦虑的旁观者在布鲁塞尔。欧洲眼睁睁看着美俄“二人转”可能决定乌克兰的命运，而自己却像是局外人。欧盟深知，没有欧洲深度参与的和平，不过是纸上谈兵，危机迟早会反弹为欧洲自家的安全问题。这种战略上的无力感，正在侵蚀跨大西洋关系的基石。 所以，2月1日的会谈继续，真的意味着和平曙光吗？或许它只意味着，大国觉得谈判这个工具还有用。对于俄罗斯，谈判是固化战果的途径；对于美国，谈判是管理危机、调整全球战略布局的抓手；对于乌克兰，谈判是争取喘息、避免即刻崩溃的求生索。各怀心思，能坐在一起已是奇迹。 真正的死结——领土，依然无解。那不仅仅是地图上的几条线，更是民族尊严、历史叙事与国家合法性的全部重量。它沉重到没有任何一个政治家能独自背负。在找到解开这个死结的魔法之前，所有关于部队后撤、监督机制的“进展”，都像是沙地上作画，下一波巨浪袭来，便了无痕迹。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
