山西太原，女子在饭局认识一男子，第2天，收了他发的1500元红包，她给男子发了手表链接，在房间里，男子色心大起，想和女子发生事情，女子果断拒绝，不料，男子强行脱 女子裤子，摸她胸 部，女子强烈反抗下，男子没得逞，结果，男子悲剧了！ 这位女子姓赵，是太原本地一家公司的行政职员，平时圈子简单，那天的饭局是朋友拉着参加的“盲盒社交”——现在年轻人流行这种陌生人聚餐，说是能拓宽社交圈，避开熟人社交的压力。小赵本来不想去，架不住朋友说“都是靠谱人，就当吃顿好的”，没成想这顿饭竟成了惊魂记。饭局上的男子姓王，看着文质彬彬，主动加了小赵微信，聊的都是工作日常，没什么出格的话。第二天中午，小赵突然收到王某1500元的红包，备注“昨天吃饭AA，多退少补”，她有点懵，昨天饭局人均也就三百多，但想着可能对方大方，先收了打算晚上转回去多余的，顺手把前几天看上的一款小众手表链接发过去，开玩笑说“这个能抵饭钱，好看吧”，纯属随口分享，压根没让对方买单的意思。 谁能想到，这条链接在王某眼里竟成了“暗示”。他立刻回复“喜欢就买”，接着约小赵到他入住的酒店房间“拿东西”，说有朋友送的特产想给她。小赵没多想，觉得都是朋友介绍的人，应该不会有问题，揣着准备退还的800块钱就去了。刚进房间，王某就反手锁了门，之前的斯文劲瞬间消失，一把抱住小赵说“我都给你发红包了，你还发手表链接，不就是想跟我处对象吗”。小赵当场愣住，赶紧推开他说“你误会了，红包我要退你，链接就是随便发发”，可王某根本不听，色心彻底占了上风，伸手就扯她的裤子，另一只手还往她胸前摸去。 小赵又怕又气，脑子一片空白，但身体的本能让她拼命反抗。她死死拽着自己的裤子，用胳膊肘顶王某的胸口，脚也不停蹬踹，嘴里喊着“你放开我！再这样我报警了！”。王某没想到看似柔弱的小赵反抗这么激烈，一时没占到便宜，反而被她抓得胳膊上全是血痕。小赵趁机往门口冲，可王某死死拉住她的头发，把她往床上按。危急关头，小赵摸到床头柜上的水杯，猛地砸在地上，玻璃碎裂的声音惊动了隔壁房客，有人敲门询问“是不是出事了”。王某这才慌了神，手劲松了下来，小赵趁机挣脱，拉开门就冲了出去，直奔楼下派出所报警。 民警赶到酒店时，王某还没来得及收拾现场，房间里的混乱和他胳膊上的抓痕，再加上小赵的陈述和身上的轻微擦伤，证据链很快形成。根据我国《刑法》第二百三十七条第一款规定，王某的行为已构成强制猥亵罪，即便没有得逞，也不影响罪名成立。结合太原当地类似案例的裁判标准——此前太原法院审理的郝某某强制猥亵案，即便有自首情节也依法从重处罚，王某最终被判处有期徒刑七个月。他原本在一家国企工作，因为这起案件不仅丢了工作，还留下了终身案底，真正应了“悲剧了”这三个字。 这事儿看着是偶然，实则藏着太多社交隐患。现在很多人热衷于盲盒社交、网友见面，觉得新鲜刺激，却忘了陌生人之间的边界感有多重要。王某错把金钱当成侵犯他人的筹码，以为发了1500元红包就能为所欲为，这种想法既荒谬又违法；而小赵的经历也提醒我们，陌生人之间的金钱往来一定要拎清楚，模糊的转账和随意的分享，很可能被别有用心的人曲解成“暗示”。更关键的是，面对不法侵害时，小赵的果断反抗救了自己——就像西安那位咬破施暴者嘴唇的周女士一样，一味忍让只会让对方更加肆无忌惮。 成年人的社交，从来不是“收了红包就该妥协”，也不是“分享链接就是默许”。钱该算清楚，边界该划明白，这既是对自己的保护，也是对他人的尊重。那些把“花钱”当成侵犯借口的人，最终只会栽在自己的无知和贪婪里。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
