他列出拒婚10条，第10条最扎心：女人穿得暴露就不配嫁人？评论区彻底撕裂了"

他列出拒婚10条，第10条最扎心：女人穿得暴露就不配嫁人？评论区彻底撕裂了" 最近有一个男人列出了10条拒婚标准。 第10条，炸裂了。 他说：女人穿得暴露，他就拒婚。 理由是——"虽然我同意穿衣自由，但我有择偶自由"。 听起来没毛病？ 错了。 网友怒了。 不是为了女人。 而是为了这句话背后的双标。 有人说： "真正恶心的，不是穿衣自由。 而是对权贵脱光，对普通男人裹成黑袍。 见了国男就捂领口，仿佛每个男人都是色情狂。" 还有人讲了个故事： "在成都万象城，我遇到过半露的女士。 对任何男性都没遮。 我欣赏地看了几眼。 心里默念：女菩萨心地纯良，长命百岁。" 这一刻，评论区炸了。 因为这戳中了一个黑暗真相： 穿衣自由和择偶自由都没错。 错的是用同一套标准衡量所有人。 对权贵富豪——恨不得脱光。 对普通男性——恨不得黑袍。 这不是穿衣自由。 这是精致利己。 有人赞同男性的择偶权： "我就是看不惯这种穿着，怎么了？" 有人反驳： "那你对权贵就没意见？双标狗。" 有人转发： "这就是中国女性的真面目。" 有人怒怼： "这就是中国男性的真面目。" 评论区彻底撕裂。 最后一条评论，戳死了所有人： "我们都在为自己的自由辩护，却从不反思自己对他人的双标。"