美国前总统奥巴马昨晚（北京时间1月28日晚）发文写道：“越来越多的美国民众对联邦特工在明尼苏达州采取的策略表示愤慨。但更重要的是要理解本届政府此举的更广泛影响，以及它对每一位美国公民基本自由构成的威胁。” 评几句 奥巴马此番发声，时机选择精准，话语策略老辣。他避开了对具体执法细节的纠缠，直接将事件升维至"基本自由"与"宪政危机"的高度，这既符合其宪法学者出身的身份定位，也精准击中了特朗普执政以来美国社会最深的焦虑。 值得注意的是，奥巴马刻意使用"本届政府"而非直呼其名，保持了前总统应有的体面与距离感，却又通过"每一位美国公民"的普世性表述，将党派之争转化为全民议题。这种"去特朗普化"的批判策略，恰恰比直接点名更具杀伤力——它暗示危险并非来自某个人的疯狂，而是制度性权力的滥用。 然而，这种精英式的宪政忧思能否穿透极化政治的迷雾，值得怀疑。当"自由"已成为被过度消费的修辞，当左右翼各自拥有互斥的"现实版本"，奥巴马所代表的建制派话语是否还能凝聚共识，抑或只是加剧了"两个美国"的撕裂？他的介入或许更多是在为2026年的中期选举预热情绪，而非真正寻求对话。
