德国之声今天（1月22日）写道“【德语媒体：欧洲应认真对待中国的合作信号】 《新苏黎世报》：欧洲人当前所经历的，同中国在特朗普第一任期内的经历惊人的相似。恰恰是这种经历激发了北京为实现战略自主而大举投资的热情。” 评几句 德国之声转引《新苏黎世报》的观察，把“欧洲当下”与“中国几年前”并置，颇具启发：当美方关税举措、域外管辖与“优先”理念同步升级时，布鲁塞尔开始体会到当年北京面对外部压力时的复杂处境——既要应对贸易限制，又被贴上“制度竞争者”标签。这种“镜像”经历，让中欧从礼节性互动转向“同船共渡”的现实需求，也为双方提供了新的交流契机。 不过，理解不等于一致，更不等于协作。过去几年，欧盟对华定位从“合作方”逐步调整为“经济竞争者”乃至“系统性对手”，相关协定搁置、光伏反倾销、5G审查、关键矿物调查层层叠加；如今，美方将类似“安全化”做法延伸到欧洲产业。对北京而言，这再次凸显外部环境的变数；对欧洲而言，则是检验“战略自主”是否仅停留在口号的试金石。 北京释放的“合作意愿”之所以值得欧洲重视，并不在于中方短期内调整产业支持或市场准入，而在于它提供了三条欧盟目前较缺、而华盛顿难以满足的公共产品： 1. 市场确定性。在美方政策可能随时变化的背景下，中国超大规模市场、中期规划与长期订单，可为欧洲汽车、化工、机械等行业提供稳定预期。 2. 标准制定席位。从5G、光伏到氢能、充电网络，欧盟若欲在绿色与数字规则中保持影响力，与中国开展多边标准对话是现实路径。 3. 谈判杠杆。对华“适度协作”本身即可成为布鲁塞尔与美方磋商的筹码——当欧方能够拿出“中欧会议成果”时，才更具“不选边”的议价空间。 当然，中方同样追求对等收益。欧洲在高端制造设备、工业软件、氢能、航空动力等领域的技术合作空间，被视为提升产业链韧性的重要渠道；即便是一般水平的工艺转移，也有助于分散外部限制带来的风险。因此，未来中欧商谈将呈现“非对称需求”——欧方看重市场与稳定，中方关注技术与规则参与，双方都有谈判动力，却未必愿意在核心利益上让步。 总体来看，中欧合作难以回到“全面协定”时代的浪漫期待，而更可能进入“精准交易”阶段：项目层面保持热度，制度层面相对冷静；企业互动提速，政治协调缓慢；绿色与数字领域或见局部突破，其他议题仍存分歧。能否把“被动同舱”转为“主动共划”，关键在于欧盟是否愿意把对华政策从“标签化”转向“议题化”——在竞争、分歧与合作之间做灵活区分，而非用单一框架否定所有共同利益。只要欧方仍让意识形态叙事主导利益计算，就难以真正抓住这段“中国窗口期”，也难以让“战略自主”脱离口号层面。
