美国前总统奥巴马今天（北京时间2月13日）发文写道：“今天，特朗普政府废除了‘危害认定’：这项裁决曾是限制汽车尾气排放和制定发电厂规章制度的依据。没有了它，我们将更不安全，更不健康，也更难应对气候变化而这一切仅仅是为了让化石燃料行业赚取更多利润。” 评几句 奥巴马的批评直指特朗普政府环境政策的核心转向。"危害认定"作为美国环境监管的基石性裁决，其废除意味着联邦层面应对气候变化的法律工具被系统性瓦解。这一决策并非孤立事件，而是特朗普"能源主导"战略的延续——通过松绑环保约束，为传统能源产业创造短期利润空间。 奥巴马选择此时发声颇具深意。一方面，这延续了民主党将气候议题与公共健康绑定的叙事策略，试图唤醒中间选民对环境代价的关切；另一方面，也是对特朗普"去监管"议程的合法性挑战，暗示其以经济利益牺牲长远安全。 评论亦需指出双重现实：其一，美国能源结构的深层转型已非行政令可逆转，页岩油繁荣与可再生能源扩张并行不悖；其二，两党在气候议题上的极化，使得技术性讨论沦为意识形态战场，反而模糊了真正有效的政策路径。奥巴马的警示虽具道义高度，却难以掩盖美国气候政治的制度性僵局——无论哪党执政，短期经济考量往往压倒长期生态理性。
