法国总统马克龙昨晚（北京时间2月11日晚）在欧洲工业峰会上的讲话：“俄罗斯作为本地能源长期供应国的时代结束了。中国作为主要出口市场的时代结束了。美国对欧洲经济征收关税，并采取胁迫机制。这将带来颠覆性的改变，因此这不仅仅是一个过渡阶段，而且这些新因素在短期内都不会改变。这并非暂时的冲击，而是一个明显的结构性转折点。” 评几句 法国总统马克龙此番言论堪称近年来欧洲领导人最具系统性的战略悲观主义宣言。 "三重终结"背后的认知错位值得警惕。 马克龙将三种截然不同的地缘政治变量强行归为一类——俄罗斯是安全威胁，美国是盟友异化，中国则是竞争关系升级——这种混同恰恰暴露了欧洲战略思维的混乱。更关键的是，所谓"时代结束"究竟是客观现实还是主观选择？中欧贸易额2024年仍维持在7000亿美元量级，中国市场对欧洲车企、奢侈品、工业设备的需求并未消失，真正面临考验的是欧洲是否愿意在"去风险"口号下主动切割互利共赢的合作纽带。 马克龙刻意强调"非暂时冲击"，实则为法国乃至欧洲推动产业保护主义、补贴竞赛和贸易壁垒制造舆论合法性。当"结构性转折"成为政策话语，往往意味着短期阵痛将被长期化、制度化为新的常态。欧洲若以此为由全面拥抱经济民族主义，最终可能陷入"自我实现的预言"——主动摧毁全球化红利，再将后果归咎于外部"胁迫"。 马克龙一边坦承美国"征收关税并采取胁迫机制"，一边仍将跨大西洋关系置于战略核心。这种"被胁迫但无法反抗"的困境，与其指责中国"咄咄逼人"形成讽刺性对照。欧洲真正的结构性问题或许不在于外部市场的丧失，而在于战略自主能力的赤字——既无力制衡美国单边主义，又急于在对华关系中复制华盛顿的对抗脚本。 马克龙的警钟若转化为清醒的战略重构，或能推动欧洲走向真正的多极平衡；但若沦为内向封闭的借口，则"转折点"将成为"衰退点"的自我验证。
