北大教授李玲：“我死了不要骨灰，不要墓地，也不要通知亲朋好友，就悄悄地拉火葬场，烧成灰让火葬场随便处理了，如果火葬场不接就扔垃圾桶”。 这是2026年1月15日，新浪财经金麒麟论坛的现场。聚光灯下，65岁的李玲身形单薄，但眼神依旧像一把刚刚磨快的手术刀。 她指着身后的大屏幕，那里展示着令全球窒息的数据：美国国债已经冲破38万亿美元大关，而其财政收入仅为5.2万亿。与此同时，中国的卫生总费用也已悄然越过了9万亿人民币的红线。 她在讲坛上发出警告：财政黑洞将是国家衰败的根源。 谁能想到，就是这位正在指点全球经济风云的顶尖学者，几天前给自己的终局留下了一个令全网震颤的方案：“烧成灰，扔垃圾桶”。 这不像是出自一位北大教授、国务院医改专家之口，倒像是个看破红尘的疯子。 没有墓地，不要骨灰，甚至斩断了“通知亲友”这最后一道人情链条。如果火葬场不收无主之灰，那就直接倒进垃圾桶。 这不是一时兴起的狂言，这是一位顶级卫生经济学家，为了对抗“资源黑洞”所计算出的最后一道算术题。 我们把时间轴拨回两年前。2024年，那场著名的“卧底”行动至今让人记忆犹新。 当时已经年过六旬的李玲，把自己伪装成一个普通老太太去医院看病。仅仅是一个咽痛，医生大笔一挥，开了12项检查，账单拉出来一算，3000块钱。 她在镜头前把那张单子抖得哗哗作响。她愤怒的不是这3000块钱，而是那台“空转的机器”。那些毫无必要的射线，吞噬的是医保基金，是百姓的救命钱。 于李玲的经济学公式中，逻辑呈惊人闭环：生前遭受过度医疗，此乃资源虚耗；死后经历过度殡葬，亦属无效产值。 现在的行情谁不清楚？在城市之中，一块尚可的墓地，价格早已以五位数起算。其每平米单价之高，竟能超越活人所居的豪宅。 再加上灵堂、流水席、请乐队，一场葬礼办下来，就是一场高成本的“人情话剧”。活人被剥削，死人被当成道具，最后肥了谁的腰包？ 李玲不想演这场戏。她把身体当作了最后一个实验品。拒绝墓地，就是拒绝参与这场泡沫经济。拒绝通知亲友，实则是避免让生者陷入赶场应酬的繁琐与随礼的负担之中，使其免于在人情往来的漩涡里疲于奔命。 这种“狠劲”，贯穿了她的一生。 她本可以在美国马里兰大学安稳地做她的终身教授，享受优渥的中产生活。但在2003年非典肆虐时，她选择了逆行回国，去填补国内卫生经济学的空白。 于美国，她早已司空见惯顶尖学者践行“绿色葬礼”，或是匿名捐献之举。他们遵循“尘归尘，土归土”的自然法则，以超脱之态回归本真。回国后看到的却是“厚葬薄养”的怪圈。 2006年，她单枪匹马奔赴江苏宿迁。那时候当地正在搞公立医院全盘私有化，舆论一片叫好。 李玲实地跑了一圈，直接一盆冷水泼了上去。她顶着巨大的压力直言：医疗不能全盘市场化，这是在违背生命规律。 事实证明她是对的。从2009年推动新医改，到后来力推福建三明模式，她这辈子都在做“清理”工作。 在三明，她斩断了药品回扣的利益链，挤掉了药价里的水分。现在，她要挤掉人生最后一张账单里的水分。 她的这种决绝并非孤勇。就在今年，2026年，国家殡葬新规正式落地，生态安葬成为主流，政府甚至开始发放补贴。 时代的风向终于吹向了她站立的地方。 李玲于论坛之上郑重抛出“大健康”战略构想，言辞豪壮，宣称在未来，这一产业规模必将超越房地产。这是一个宏大的国家叙事。 于微观之境，她以那纸仿若“扔垃圾桶”般决然的遗嘱，为某一理念或行为，镌刻下至为极致的注脚。 如果每个人都能像她算的那笔账一样：生前注重预防，少得病，节省医保资金。死后极简处理，不占地，节省土地资源。 那么，国家与家庭的财政压力将释放出多么巨大的空间？ 这不仅仅是一份遗嘱，这是一位爱国学者，为这个国家节省的最后一笔开支。 信息来源：《『国情讲坛』第27讲｜李玲：大时代新战略——健康中国》清华大学国情研究院
