内蒙古阿拉善，一男子约19岁女孩到自己住处，两人发生了关系，双方厮混17天后，女孩提出想离开时，男子限制了她人身自由，女孩求助不成，反被男子直接害死。随后，男子用女孩手机，将她19岁的闺蜜约到家里发生了关系，事后，男子将这个女孩带到偏僻处害死。 张某是个90后，他又狠又辣，几乎没干过啥好事，案发时34岁。 张某平时无所事事，没事就在网上闲逛，专钓那些不堪世事的女孩子们。 2024年9月1日，张某在网上认识了一名19岁的女孩李某。 张某是个老网油子，满肚子花花肠子，几句花言巧语，就将涉世不深的李某，哄得心花怒放。 只经过短时间的简单交流，李某就被哄住了。 不知她怎么想的，竟然同意了，张某提出的见面，并发生关系的邀请。 当天，李某便前往张某位于阿拉善左旗巴彦浩特镇的住处，两人在那里发生了关系。 李某在张某家住了整整17天，直到9月17日，李某感觉不对，才提出要离开，却遭到张某的强烈反对。 此时，张某已将李某视作自己的私人所有物，怎可能轻易让她离开。 他甚至想，一直将李某控制在自己家，让她永远成为自己的女人。 而李某青春年少，当时觉得好玩儿，时间一长，她并不甘心一直陪着张某。 但张某为了留住李某，收走了她的手机，将他关在家里，限制她的人身自由。 李某绝望了，她哭救无门，才知道自己太轻信他人，此刻已陷入了魔窑。 就这样，李某被非法拘禁在张某住处。 3天后，李某某瞅准张某不在，偷偷找到手机，并向外界求助。 不成想，还是被张某发现了。 张某怀疑有人收到求救信息，一怒之下，竟将跟她厮混了17天的李某，残忍杀害。 张某的心理素质非常强大，杀害李某后，他毫不慌张，而且并未收手。 事后，他利用李某的手机上网，又突发奇想，用她手机再找个女孩。 他通过李某的手机通讯录，找到了她的闺蜜朱某的联系方式。 他联系上朱某，以李某的身份，经过几天的网上聊天，又以给钱财为名饵，诱骗朱某来他家。 就是这么简单，又一个19岁女孩上钩了。 次日下午，朱某便如约来到张某的住处，并与张某发生了关系。 也不知道朱某咋想的，在知道张某冒充李某后，并没离开。 拿没拿到钱不知道，反正有钱拿就行，多么可怜又可悲。 对张某来说，他肯定不能让朱某好好的离开，否则自己的丑行早晚会暴露。 他心一狠，驾车将朱某带到一处人烟稀少的地方，看着四下无人，残忍的又将朱某害了命。 两个如花一般年龄的女孩，就这样香消玉碎，家里人都不知道。 然而，法网恢恢疏而不漏，张某怎么都没想到，案件很快侦破。 张某被警方抓获，经过审理，法院认定，张某的行为，已构成故意杀人罪，和非法拘禁罪。 其实案件很简单，两个刚成年的女孩未免太随便了，几乎一点防范之心也没有，更没有一点社会生存危险意识。 甚至为了一点点钱财，就随便去一个陌生人的家，还随便发生关系，被坏人利用，害的没命，这难道不值得深思吗？ 没有一点社会生存危险意识 《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 张某在非法拘禁李某期间，因李某试图求助，而直接将其杀害。 后又通过诱骗手段，将李某闺蜜朱某杀害。 其行为表现出明确的杀人故意（直接故意），即明知自己的行为会导致他人死亡，并积极追求，或放任这一结果发生。 张某两次实施了非法剥夺他人生命的行为，对李某在拘禁过程中直接杀害，手段残忍，（如控制自由、灭口）。 对朱某通过欺骗手段，诱骗至自己家中，后将其用车载至偏僻处杀害，具有预谋性。 这些行为均无法律依据，属于典型的非法剥夺他人生命。 根据法律规定，故意杀人罪的量刑，需考虑情节轻重。 本案中，张某的行为属于“情节严重”，动机卑劣，手段残忍，为掩盖罪行而连续杀人，且针对无辜女性。 张某多次预谋、欺骗并直接实施致命行为。 连接杀害两人，引发公众对女子安全的担忧。 因此，法院判处死刑，符合法律规定。 生命权不可侵犯，无论出于何种理由，故意杀人都是最严重的犯罪，法律对此零容忍。 本案中，两名女孩因轻信网友而陷入危险，因此，提醒公众，尤其是年轻女子，需谨慎和陌生人交往。 该案法律后果明确，即使犯罪手段隐蔽，如张某利用手机诱骗、伪装身份，最终仍会被严惩。 任何人触犯法律都需承担相应责任。 最终，法院以故意杀人罪，判处张某死刑，以非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年，决定合并执行死刑。 张某或许自知罪孽深重，未提出上诉。 随后，高院依法核准了对张某的死刑判决。 2026年1月23日，张某被执行枪决。 两个年轻生命的悲剧，终以最严厉的法律制裁彰显了正义。 愿此案警示世人，深渊往往始于第一缕恶意，而任何一个生命，都不该是他人的猎物。 对于这一案例，您是怎么看待的呢？
