20人死亡、24人受伤、8人失踪，俄莫斯科号导弹巡洋舰遭袭损失惨重，俄缺席审判乌克兰有多重考虑。 莫斯科号作为俄海军的核心舰艇之一，造价高达7.5亿美元，1983年下水、2000年正式服役，承载着俄黑海舰队的威慑力，它的沉没不仅是军事上的损失，更是对俄国际威慑力的一次冲击。 俄心里清楚，这场审判的合法性在国际上本就存在争议，不少中立国甚至西方盟友，都不认可这场审判的立场，要是真的到场参与，反而会陷入西方预设的法理陷阱，被他们反过来炒作“俄滥用司法权力”，到时候有理也说不清楚。 就像之前美国缺席国际刑事法院的相关审判，理由就是不认可其合法性，俄这一手，其实也是借鉴了类似的思路，不是没实力对峙，是不想被别人牵着鼻子走，白白浪费精力。 更关键的是，俄的重心从来不在审判上，而是在战场上的实际反击。莫斯科号遭袭后，俄立马调整了作战部署，加大了对乌克兰西部军事设施、弹药库的打击力度，仅在遭袭后的一周内，就出动战机320架次，摧毁乌军事目标460多个，其中就包括涉嫌参与袭击莫斯科号的乌军事单位。 与其花时间在审判席上举证、辩论，不如把精力放在军事行动上，用实际行动给乌克兰施压，给遇难的船员一个交代，这比任何审判结果都更有说服力，毕竟战场上的输赢，才是决定局势的关键。 还有国际舆论和外交层面的考量，俄不想因为一场审判，彻底得罪那些中立国，断了自己的外交后路。 莫斯科号遭袭后，俄虽然愤怒，但也需要维持和部分能源合作国的关系，这些国家大多保持中立，既不支持乌克兰，也不认同俄的审判，俄缺席审判，相当于给这些国家留了余地，不至于因为司法立场的分歧，影响双方的能源、经济合作。 要知道，俄每年通过能源出口获得的收益，是支撑其作战的重要保障，没必要因为一场审判，把自己的经济命脉置于风险之中。 再者说，乌克兰从头到尾都不会承认这场审判的结果，就算俄到场参与，泽连斯基政府也只会一味否认，甚至会在审判现场故意炒作，把自己塑造成“受害者”，找西方哭诉求援。 跟一个根本不承认你、不配合你的对手对簿公堂，纯属浪费时间，俄缺席审判，反而能彰显一种“不屑与你争辩”的态度，暗中暗示乌克兰才是这场悲剧的始作俑者，引导国际舆论向自己这边倾斜。 另外，俄也想通过缺席，凝聚国内民众的共识，让民众明白，俄的目标是赢得战争，而不是纠结于一场没有意义的审判，这种姿态，反而能巩固国内的支持率。 说白了，俄的缺席从来都不是妥协，而是一种更务实的策略，既避免了法理陷阱，又能集中精力在战场上反击，还能维持外交和舆论上的主动权。 乌克兰就算在审判上“赢”了表面风光，也改变不了战场上被动的局面，而俄只要在战场上站稳脚跟，就算缺席审判，也能掌握局势的主动权，至于那些所谓的审判输赢，在俄眼里，根本比不上军事上的胜利和国家利益的最大化。
