网友这个设想几乎从头错到尾，简单说一下：1、妻子与配偶以外发生关系违背夫妻忠诚义务明确违法；2、丈夫逼问奸夫属于家庭纠纷，除非有明确的人身威胁不构成家庭暴力；3、两口子没有分居等情况一般不认定婚内强奸；4、奸夫有违法行为在先出来打人不可能认定见义勇为，而且刑法上也没有见义勇为这个概念；5、奸夫如果打死丈夫就要先解释他为什么在现场，结果发现他跟妻子有不正当男女关系，妻子的证词会受到质疑，无法认定丈夫曾经强奸，因此不可能认定正当防卫，奸夫和妻子可能构成故意杀人的共同犯罪被判刑；6、妻子有过错且参与杀害丈夫依法剥夺继承权……所以有什么可怎么破的？网友说的这个情况能集中到一件事里发生，这种离谱程度大概类似于特朗普跟洛佩希政治联姻，虽然司法实践中有可能出各种问题，但是拿这种段子制造焦虑大可不必了。
