今天（29日)上午，针对郑丽文的“美国是恩人”的言论，台湾孙文学校总校长、两岸统合学会理事长张亚中提出质疑: 作为国民党主席，郑丽文这样的论述不仅在历史事实上站不住脚，在国际政治现实更是严重误判局势，甚至可能误导台湾走向高度危险的战略方向，对此言论表达严正抗议。 言论风波一石激起千层浪，国民党主席郑丽文甫在中常会上抛出“美国是恩人。 大陆是亲人”论述，立刻点燃党内外舆论。 张亚中29日不客气地公开抗议，直言这种说法不仅有失历史公允，更让台湾陷入危险的战略迷思。 到底是“恩情”先，还是“危机”更近？ 今天这场争论，远不是一场语言游戏。 郑丽文的说法想要平衡中美关系，把美国放在“恩人”高位。 大陆则退居“亲人”位置，听起来好像温情脉脉，实则埋下了现实隐患。 张亚中不买账，他批评郑丽文的讲法在历史和现实层面都经不起推敲，甚至把台湾推到更危险的边缘。 两人交锋的背后，是国民党内部路线的拉锯，也是台湾未来方向的十字路口。 回头看郑丽文的历史依据，确实，美国在二战时期对中国抗战有过实打实的援助。 飞虎队、租借法案，这些都写进了教科书。 但故事走到战后，画风急转直下。 1979年《与台湾关系法》出台以后，美国把台湾当成遏制中国大陆的工具，变成了国际棋盘上的一颗棋子。 郑丽文只记得“恩情”，却忘了美国对台军售手法老辣。 2023年单笔军售高达108亿美元，吃掉台湾防务预算的将近一半。 这种“恩情”，有点像“高利贷”，嘴上说支持，口袋里算盘啪啪响。 张亚中用数据说话。 他揭示台积电被美方要求到美国投资5000亿美元，技术还得上交。 一来一去，台湾像是被当成提款机。 这样的“战略提款”，让人想起日本广岛协议后产业外流的苦果。 历史已经给过台湾一次警示，产业空心化不是开玩笑，主权和实力说没就没。 现实的矛盾更扎眼。 美国对台军售，不少是退役装备。 像2024年卖给台湾的M1A2T坦克，原本美军自己都不想用了，还让台湾负责后续维护。 这种军火“友情价”，越买越亏。 美国嘴上说支持台湾参与国际组织，实际并不出力。 世卫、国际民航组织这些，台湾连门槛都摸不着。 美国的“支持”，多半停留在嘴皮子层面。 真到关键时刻，台湾还是被晾在一边。 张亚中进一步指出，2025年台湾对美贸易逆差高达180亿美元。 高科技产业还被美方技术管制，想自主发展都难上加难。 不少台湾民众也在反思： 根据民调，仅18%的人觉得美国“可靠”。 更多人怕台湾过度依赖美国，最后引火烧身。 现实摆在眼前，台湾成了美国的“战略耗材”。 既要出钱买武器，还要承担被动风险。 最让人担心的是，郑丽文的“恩人论”模糊了台海的红线。 她如果淡化美国对“台独”势力的纵容，外界难免解读为国民党默许外部干预。 大陆一旦感受到威胁，反制手段随时可能升级。 党内更有一派担心，继续走“亲美避统”路线。 会失去力主统一的支持群体，让蓝营陷入分裂。 张亚中给出另一条路。 他主张以“一中三宪”为基础，推动两岸和平协议。 让文化、经济先融合，逐步实现统一，避免台湾被外部势力牵着鼻子走。 2026年2月国共智库论坛重启，就是他举的例子。 对话总比做棋子强，与大陆直接沟通。 比起被美国当成“战略耗材”，更有自主性和安全感。 争论回到原点，台湾到底要选“亲人”，还是冒更大风险？ 张亚中这次抗议，不只是针对郑丽文个人，而是敲响了国民党现状的警钟。 长期以“维持现状”为挡箭牌，回避统一议题，台湾只会越来越被动。 乌克兰危机的教训不远，谁都不想做大国博弈的牺牲品。 话说回来，台湾如果继续把“恩人”挂在嘴边。 既看不清历史，也看不懂现实。 郑丽文这番话，是时候收一收。 回归“两岸一家亲”的务实路线，不然国民党在统一进程中恐怕会彻底失去存在感。 历史不会等待犹豫的人，台湾的未来，得靠清醒的选择。
