携枪带炮从万里之外跑到伊朗家门口，然后质问伊朗：你是不是准备打我？ 美国国务卿鲁比奥在1月28日的参议院听证会上，用一种近乎荒诞的逻辑，为特朗普政府对伊朗的战争计划做了辩护。 他坦言，美国在伊朗周边部署了三四万名士兵和八九个军事基地，而这些力量正处于伊朗导弹和无人机的打击范围内。因此，美国必须继续增兵，甚至保留先发制人打击的权利，理由竟然是预防性防御。 有一说一，这种逻辑听起来属实诡异。这就好比一个全副武装的强盗，大摇大摆地蹲在邻居的窗户底下，手里攥着刀，嘴里却嘟囔着：你手里那根擀面杖威胁到了我的安全，为了防止你出来打我，我得先考虑把你家门给拆了。 说白了，鲁比奥这番话撕掉了美式霸权最后的一层遮羞布。在华盛顿的精英眼中，美国的军事存在是天然正义的，哪怕是跨过大洋把刺刀抵在别人的咽喉上，那也叫维护地区稳定。而主权国家为了保家卫国所准备的防御手段，在他们眼里却成了必须铲除的威胁。 问题在于，美国现在的这种焦虑，恰恰是其霸权成本过高导致的阵痛。特朗普政府在2026年初刚在委内瑞拉搞完大动作，现在又想在中东故技重施。但伊朗不是委内瑞拉，中东也不是美国的后花园。鲁比奥提到的那三四万美军，名义上是威慑力量，实则在伊朗密集的导弹网面前，更像是被顶在前线的肉盾。 之所以现在跳出来喊预防性防御，是因为特朗普政府看准了伊朗目前的内部压力，想要通过极限施压逼迫德黑兰彻底放弃核计划和弹道导弹。特朗普在社交媒体上叫嚣着庞大舰队已经出发，警告下一次打击将比去年夏天更惨烈。这种动辄以毁灭为要挟的战争边缘政策，本质上是在用全球的安全做赌注，去博取他所谓的公平协议。 实事求是讲，鲁比奥的逻辑越是强硬，越折射出美国在中东战略上的进退失据。一方面，它舍不得放弃对中东能源和地缘的掌控；另一方面，它又无法承受维持这种掌控所带来的巨大风险。当一个超级大国开始把侵略包装成防御时，它所追求的已经不是和平，而是绝对的支配权。 然而，历史早已证明，家门口的抵抗意志永远比远道而来的霸权逻辑更坚韧。如果美国真的打算把这种强盗逻辑推向极端，那么它在伊朗家门口部署的那些基地和士兵，恐怕不会成为防御的盾牌，反而会成为引爆整个中东药桶的火星。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
