金晨驾车发生事故后肇事逃逸，让助理顶包。个中事情很不简单，并不是单纯的顶包和肇事逃逸，其中有三个问题值得追问： 一是肇事逃逸后，保险公司在调取监控时，发现驾车者并非助理，而是金晨本人，于是就报了案。不过，在接下来处理事故时，金晨要求保险公司撤案，保险公司“经过考量”后撤了案。这个所谓的“考量”，是基于什么原因，需要好好查一查。 二是保险公司在调取监控后报案，说明交警当时也了解到了这个真实情况，但他们为何还让金晨和保险公司“私了”呢？像这种明显违法的问题，既然交警掌握了实情，那么不是一句“撤案”可以私了的。 三是金晨肇事逃逸，是不是只是顶包逃逸那么简单。她存不存在酒驾，或者其它服用后的驾驶行为呢？但从交警的处理来看，显然已经错过了检测，也只能认定是顶包和肇事逃逸了。万一，我是说万一，金晨在驾驶前服用了某种违禁物品，是不是等于脱了罪？ 所以，在这个事件当中，除了要问罪金晨，以及知情不报的经纪人、顶包的助理之外，更应当好好查一查处理该事故的交警，以及“私了”撤案的保险公司。 如果不是知情人透露，这个事情就盖过去了，而金晨也就逃脱了。
