俄罗斯在谈判桌上服软了，停火的条件已经越来越低，只需要乌军撤出顿巴斯的确就可以了，但乌克兰却反而来劲了，并不同意在领土上让步。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 自俄乌冲突爆发以来，俄罗斯在谈判中一直采取强硬姿态。 过去，俄罗斯提出的条件包括去军事化、能源管控、北约禁令等，这些要求几乎把乌克兰的行动空间锁死。 俄罗斯要求对方承认占领区域的归属，并限制其加入任何军事联盟。然而，近年来，随着战争的拖延与经济压力的增加，俄罗斯逐渐开始调整其立场。 2023年1月，俄罗斯政府宣布，停火条件已经简化至乌克兰军队撤出顿巴斯地区。这一调整并非俄罗斯软化了态度，而是出于战略上的务实考量。 过去繁杂的条件让谈判陷入死局，俄罗斯选择集中精力保障最核心的利益——顿巴斯的控制权。相比于细枝末节的要求，俄方希望在最关键的领土控制问题上能够达成一致。 这一变化的时机也很微妙，恰逢美国首次与俄罗斯和乌克兰举行三方高层会谈。 俄罗斯此时放出简化条件的信号，既是为了表达诚意，也是在对美国的立场做出回应。通过这种方式，俄罗斯试图借助美国的影响力来施压乌克兰，从而推动和平进程。 尽管俄罗斯在停火条件上有所让步，乌克兰却表现得异常坚决。在谈判桌上，泽连斯基明确表示，乌克兰在领土问题上不会做出任何让步，尤其是对顿巴斯和克里米亚的控制权。 尽管俄罗斯将条件压缩至“撤军”一项，乌克兰政府依然坚守自己的底线，表明即便是面对和平的机会，领土完整依然是他们的核心诉求。 乌克兰的强硬态度并非毫无底气，首先，国内民众对领土的坚持已经成为一种政治共识，任何形式的让步都可能引发激烈的民意反弹。 战争已持续多年，人民的心理底线就是领土完整。如果政府妥协，政治后果可能是灾难性的。 其次，乌克兰一直依赖西方的军事和经济援助，尤其是美国。乌克兰认为，通过展现强硬立场，可以迫使美国兑现安全保障，增加自身谈判的筹码。 然而，乌克兰也面临着巨大的内部压力。西方援助虽然持续，但其长期性和效果仍然不确定，国内民众的耐心也有限。 泽连斯基政府在领土问题上坚持不妥协，实际上是在用政治杠杆争取更多的时间和支持，避免在没有充分保障的情况下做出让步。 美国在这场三方博弈中的角色尤为关键，一方面，美国急于结束这场战争，避免长期消耗；另一方面，美国又不希望俄罗斯取得完全的胜利。 美国的目标是确保乌克兰保持独立，同时减少自身对乌克兰的直接支持。美国的策略是通过与俄罗斯和乌克兰的接触，逐步推动和平进程。 1月22日，在达沃斯论坛期间，美方与乌克兰虽然就安全保障文本达成一致，但一直未正式签字。 美国的“悬而未决”策略，其实是在用安全保障作为筹码，迫使乌克兰在领土问题上做出让步。美国的算盘是通过拉拢俄罗斯让其接受条件，同时借机“逼迫”乌克兰接受现实。 美国的这一双重策略在三方会谈中表现得尤为明显，美方一方面推动谈判进程，另一方面也在利用乌克兰在领土问题上的立场来加大对俄罗斯的压力。 美国希望通过这种“夹缝中的生存”策略，最大化自己的利益，既控制局势，又不陷入直接军事介入。 虽然各方在谈判桌上寻求突破，但战场上的冲突依旧没有停歇。在阿布扎比的会谈期间，双方依然没有停止军事行动。 俄罗斯持续对乌克兰的能源设施进行空袭，乌克兰则通过无人机打击俄罗斯控制区。这种边谈边打的局面，不仅没有缓解紧张局势，反而加剧了双方的敌意。 俄罗斯希望通过加大对乌克兰能源基础设施的打击，迫使乌克兰政府在谈判中做出让步。而乌克兰则通过不断的军事行动，试图向国际社会展示其不屈不挠的决心，并借此争取更多的国际支持。 尽管三方会谈始终没有停下，但实际上，双方在战场上的较量始终没有暂停，战争的硝烟依然笼罩在谈判的上空。 这种局面显示了谈判与战场之间的微妙关系。双方都希望通过战场上的胜利来为谈判增添砝码，但在此过程中，民众的伤亡和生活困境却越来越严重。和平的曙光似乎依然遥不可及，战争的阴霾依然笼罩在乌克兰的上空。
