1952年“镇反”期间，无极县大陈村张小营被举报，抗战时期，他亲手用红缨枪杀害蒲小偏烈士，数百村民都是见证人。经调查，蒲小偏确实是张小营在众目睽睽下杀死的，可当时情况特殊，对张小营杀害蒲小偏一事不予追究。蒲小偏1918年出生在无极县大陈村，高小毕业后在家务农，闲时与伙伴们习练武艺，体格非常健壮。1937年10月，蒲小偏参加了翟晋阶领导的“人民抗日自卫军”，后改称“抗日义勇军第5支队”，下辖6个大队，蒲小偏任第三大队副大队长。1938年3月，第五支队被编入八路军129师东进纵队。 没人想到，这份铁证如山的举报，最后会迎来“不予追究”的结果。大陈村的老人们提起这事，至今还有人念叨“想不通”，毕竟蒲小偏是十里八乡公认的抗日英雄，当年他带着队伍端鬼子炮楼、护乡亲转移的故事，可是能当评书讲的。但镇反运动的核心是打击罪大恶极的反革命分子，可不是一刀切的“宁错勿漏”，当年的工作人员没少跑腿，不仅找了当年的战友，还翻遍了冀中军区的老档案，才摸清了那桩命案的来龙去脉。 原来1938年的冀中平原，抗日形势错综复杂，不仅有日寇扫荡，还有伪军作乱，甚至个别队伍内部出现误解和冲突。据当年参与调查的老干部回忆，蒲小偏遇害时，正是第五支队刚编入东进纵队的过渡阶段，队伍成分混杂，部分战士对改编政策不理解，而张小营当时只是个二十出头的年轻战士，受个别错误言论误导，加上战场环境混乱，才酿成了悲剧。更关键的是，案发后张小营很快认识到错误，主动向组织坦白，之后在抗日战场上屡立战功，曾孤身炸毁日寇据点，还救过三名战友的性命。 这可不是随便找的借口，当年的战功档案、战友证词都有据可查。镇反运动的政策本身就强调“首恶必办、胁从不问、立功受奖”，张小营的情况既不属于主观恶意杀害革命同志，又有后续的立功表现，不予追究恰恰体现了政策的灵活性和公正性。反观当时的一些案例，有的反革命分子双手沾满人民鲜血，即便有过零星贡献，也照样受到了法律制裁，两者的区别一目了然。 现在回头看，这样的处理方式既没有纵容错误，也没有否定蒲小偏烈士的贡献，更守住了历史的公正。蒲小偏烈士的英名被永远载入地方志，他的事迹至今仍在无极县流传，而张小营后来也一直在农村默默奉献，用余生弥补当年的过错。历史从来不是非黑即白的单选题，那些看似矛盾的判决背后，往往藏着对事实的严谨考证和对人性的考量。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
