特朗普在昨天的内阁会议上说：“我向普京发出了一个‘请求’，普京已答应了。后者已经同意在一周内暂停对乌克兰首都基辅及其他城镇的打击行动。”特朗普还不断强调，这个结果是他“亲自请求”普京的结果，换做别人，普京不会给面子。 当地时间1月29日，特朗普在白宫内阁会议上的这番表态，瞬间引爆国际舆论。毕竟自俄乌冲突爆发以来，临时停火的传闻屡见不鲜，但由美国总统亲自宣称“促成”停火，还特意强调“个人面子”的情况，还是头一次。 先看各方的即时反应，态度差异很能说明问题。特朗普话音刚落，乌克兰总统泽连斯基就第一时间在社交媒体发文回应，称期待这一停火承诺落地，还提到停火事关乌克兰能源基础设施，这类降级举措有助于朝着结束战争迈进。毕竟当下乌克兰正遭遇严寒，能源设施的安全直接关系到民众过冬，泽连斯基的回应既务实，也透着对外部支持的依赖。 反观俄罗斯方面，态度则显得格外谨慎。俄总统新闻秘书佩斯科夫在被问及此事时，仅表示“无可奉告”，既没有证实，也没有否认特朗普的说法。这种模糊态度并非偶然，回顾过往，普京的每一次停火决策都有着明确的战略考量，比如此前曾在东正教复活节、卫国战争胜利纪念日期间宣布临时停火，要么是争取舆论主动，要么是为俄美沟通留有余地。 特朗普之所以反复强调“亲自请求”“换别人不行”，本质上是在为自己的外交形象造势。熟悉他的人都知道，他向来擅长用“个人交易”的逻辑处理外交事务，早在2024年竞选期间，就声称自己能在24小时内解决俄乌冲突，如今宣称促成停火，无疑是想塑造“和平缔造者”的形象，为自身政治资本加分。但回顾他上台后的促和操作，不难发现其政策始终摇摆不定。 此前特朗普政府曾一度对乌克兰极限施压，不仅暂停对乌军援，还逼迫乌克兰签署矿产协议，甚至试图让乌克兰接受领土损失、放弃加入北约的目标，导致泽连斯基曾被当众赶出白宫，美乌关系一度陷入僵局。后来又转而向俄罗斯施压，设置和谈最后期限、威胁升级制裁，却始终没能促成实质性进展，阿拉斯加美俄首脑会晤也最终雷声大、雨点小。 再看普京所谓的“同意停火”，背后更可能是俄方的战略权衡。当下俄罗斯一方面需要应对西方制裁的持续压力，另一方面也希望抓住俄美关系调整的窗口期，避免与美国彻底脱轨。短暂停火既能缓解舆论压力，也能为后续谈判争取主动，并非单纯给特朗普“面子”。而且这次停火仅持续一周，范围限定在基辅及部分城镇，更像是一次临时的战术调整，而非冲突的终结。 说到底，这场停火传闻更像是各方需求的临时契合：特朗普需要外交成果巩固形象，乌克兰需要喘息机会保障民生，俄罗斯需要战略缓冲调整布局。但俄乌冲突的根源性问题，比如领土归属、安全诉求等，至今仍未解决，仅凭一周的临时停火，很难实现真正的和平。
