英国前首相特拉斯1月29日发文说：“美国人知道中国是头号敌人，但基尔·斯塔默（英国现任首相）似乎对此毫不知情。斯塔默卑躬屈膝地访问中国最终将一事无成。中国人不可信赖……” 特拉斯在任时就对中国态度强硬，几乎是照着美国的调子走。现在已经卸任，反而说话更猛了，对现任英国政府的每一次对华接触都要泼冷水。 但这种言论更多是政治姿态，是对国内某些选民和舆论的喊话，而不是基于英国现实处境的冷静判断。 英国现在是什么情况，大家心里都有数：经济增长乏力，通胀压力还没完全消散，产业竞争力下滑，财政空间也不宽裕。在这种背景下，英国不可能靠“嘴硬”过日子，更不可能靠和大国全面对抗来解决自身问题。 而中国是全球第二大经济体，也是英国绕不开的重要贸易伙伴，这是现实。所以斯塔默选择访问中国、保持沟通，本质上就是在为英国争取空间。 至于特拉斯那句“美国人知道中国是头号敌人”，其实恰恰暴露了她思维里的核心逻辑——一切向美国看齐。 但问题是，美国的国家利益不等于英国的国家利益。美国体量大、底子厚，扛得住长期博弈和对抗，英国行不行，心里真的没点数吗？如果英国完全照抄美国的对华路线，付出的代价，很可能比得到的回报大得多。 而“中国不可信赖”这种说法，更是经不起推敲。因为，中英之间这些年的合作是实实在在的，不是写在纸上的空话。伦敦金融城发展人民币业务，中国资本投资英国企业，英国高校吸引大量中国留学生，这些都不是一天两天的事。 真要“不可信赖”，这些合作也不可能持续这么多年。 当然，中英之间有分歧，这是事实。制度不同、立场不同，在一些国际问题上看法不一致，这些都很正常。但并不是说有分歧就要翻脸，有矛盾就要对抗，成熟的外交，从来不是追求“你死我活”，而是想办法在分歧中找共存，在竞争中找合作空间。 如果只会喊“对抗”，却说不清英国靠什么发展、靠什么增长、靠什么提升竞争力，这样的强硬，更多只是口头上的强硬。 相比之下，斯塔默的选择可能看起来没那么“硬气”，但更贴近现实。毕竟外交不是比谁嗓门大，而是比谁算得清账。如果继续抱着老一套的对抗思维不放，才是真正的风险。 文丨小王 编辑丨史叔
