脸都不要了！悉尼一名31岁男子用考拉指纹做成粘性手套，多次入室盗窃，警方在多个案发地点提取到清晰指纹，按流程比对了大半年始终查不到对应身份。 这起案件始于去年下半年，当时悉尼内西区、北岸和西南郊多个高端社区连续发生入室盗窃事件。 犯罪手法极为巧妙：嫌疑人擅长利用夜色掩护，在无强行破门痕迹的情况下进入私人住宅，盗走现金、珠宝、电子产品等贵重物品，还会在案发现场的多个物体表面留下清晰的指纹。 不同于典型犯案者的粗心大意，这些指纹质量极高，足以用于传统的指纹比对。然而无论警方如何将采集的指纹与全国刑侦数据库比对，都没有找到任何匹配信息。 这种“干净”的指纹令警方怀疑嫌犯有“技术支持”，甚至可能使用伪造指纹作案。 调查人员最初认为这可能是某种高端伪造技术，类似于电影中描述的用硅胶或胶质材料复制他人指纹的手段。 但随着案件数量不断增加，警方的科学部门对提取的指纹进行了更深入分析，结果令所有人震惊：这些指纹并非来自任何已登记的人类个体，而是与澳洲本土的考拉动物的指纹极其相似。 考拉的指纹结构与人类惊人地相似，清晰的弯曲纹、环形纹和细小细节与人类手指的指纹几乎无法区分，即使在显微镜下也极难一眼辨认。 虽然科学界长期知道考拉有这种与人类近似的指纹特征，并曾在科普文章中提及这一点，但从未有真实案例显示有人将这一特征用于犯罪现场的伪造。 警方一名不愿透露姓名的高级法医分析师说：“当我们第一次看到这些指纹与任何人类配置都不匹配时，我们开始怀疑是不是采样出现错误。 但进一步比对发现，这些指纹轮廓竟然完全符合考拉手部的独特纹理结构。那一刻，我们简直不敢相信自己的眼睛。” 随着调查深入，警方在疑犯可能出没的一处偏远林地附近布置了监控。这片地区靠近悉尼西南部的考拉栖息地，一些残存的野生考拉经常在夜间活动。 通过调取沿路监控视频和现场目击者提供的线索，警方终于在一个废弃的仓库内发现了嫌疑人的踪迹和作案工具。 当警方冲入仓库时，嫌疑人正在将一批用透明粘性胶带和树脂制成的手套晾晒在工作台上。 他全身布满灰尘，身旁散落着一堆考拉小手印模具、树皮碎片和干燥的考拉毛。警方当场将其控制，并在审讯中震惊地了解到这名男子的动机和作案过程。 据警方审讯记录，这名31岁的男子名叫艾丹（化名），在案发前数月突然失业并陷入严重的债务危机。 他对一般的盗窃手法做过大量研究，但意识到常规的作案很容易留下可追踪的个人生物特征。 一次偶然机会，他在网络论坛看到关于考拉指纹与人类指纹极为类似的讨论，便萌生了一个荒诞的计划：如果能将考拉的指纹塑造成可用工具，是否能骗过警方的指纹比对系统？ 为实现这一想法，艾丹花费数周时间潜入郊区野生考拉栖息地，偷取掉落的树枝和偶尔发现的考拉手部印痕，再通过化学方法将这些指纹制作成模具。 随后，他将模具制成粘性胶手套的表面结构，以便每次犯案留下的都不是他自己的痕迹，而是这种“伪造”的、数据库中不存在的印纹。 “我知道这样做很疯狂，”艾丹在供词中说道，“但我一直认为只要没有匹配，那他们就永远抓不到我。” 他的逻辑建立在一个误解上：认为只要指纹无法匹配数据库，就可以让警察永远查不出身份。 警方的侦查远比艾丹想象的复杂。通过对仓库内残留的DNA、脚印、摄像证据以及他在多个受害现场留下的其他物证进行综合分析，警方掌握了足够证据将他起诉。 当地法庭近日已对他提起多项入室盗窃、恶意破坏和非法侵入罪指控。 案件在社会上引起巨大关注，法律和犯罪学界也纷纷就这一“史上最奇葩犯罪手法”展开讨论。 有专家指出，这起案件暴露出过度依赖单一生物识别证据可能带来的风险，虽然考拉指纹与人类几乎无法区分，但现实中警方不会仅凭指纹判定身份，仍需结合DNA、视频监控等综合证据。 另有动物保护组织担忧，此案可能刺激更多人捕捉野生动物用于犯罪或其他非法用途。 他们呼吁公众尊重野生动物及其栖息环境，警方则强调未来将更加谨慎地对待生物痕迹证据，并加大跨学科合作以避免类似荒诞案件再次发生。
