1 月 30 号，特朗普针对英国首相斯塔默访华作出表态，认为同中国做生意非常危险，并且对西方盟友靠近中国的态势表达不满。那么特朗普到底说了一些什么？这会阻止更多的西方国家前往中国吗？ 特朗普这次的表态，典型的还是他一贯的暴跳如雷风格，被记者问到斯塔默访华加强中英合作的事，直接甩出 “非常危险” 四个字，不仅把矛头对准英国，还顺带吐槽加拿大和中国合作 “更加危险”，那股子看盟友 “叛变” 的气急败坏，隔着屏幕都能感受到。 他还直言西方国家不该把中国当成解决问题的答案，话里话外满是警告，仿佛盟友和中国走近，就是犯了多大的错。 可有意思的是，斯塔默访华压根不是空着手来，也不是空着手走，中英直接谈成了不少实打实的合作，公民免签政策落地、威士忌关税降低，每一项都是能让两国企业和民众直接受益的事，这些看得见的好处，特朗普只字不提，光喊着 “危险”，多少有点自欺欺人。 特朗普之所以急着跳出来放狠话，核心还是两点，一是选举，二是焦虑。2026 年美国大选的氛围越来越浓，对华强硬向来是他拉拢保守派选民的拿手好戏，眼看着欧洲盟友一个个往中国跑，从法国总统到爱尔兰总理，再到如今的英国首相，他必须喊出点狠话，演一出 “强硬对华” 的戏码，稳住自己的基本盘。 再者就是美国实打实的霸权焦虑，美国一直把欧洲盟友当成自家后院，把西方阵营的团结当成维持霸权的关键，可现在盟友们却绕开美国，主动和中国谈合作，这让美国觉得自己的盟主地位受到了挑战。 更让特朗普坐不住的是，不光欧洲，亚洲的盟友也开始有 “二心”，韩国政府不再对美国言听计从，放眼全球，美国能真正拿捏的盟友没几个，这种众叛亲离的感觉，让他不得不急着出来敲打。 那么问题来了，特朗普的这些狠话，真能阻止更多西方国家往中国跑吗？答案显然是不可能，甚至可以说，他的表态越激烈，反而越挡不住西方国家访华的脚步。 首先，西方国家又不傻，都是奔着实际利益来的，没人会因为特朗普一句 “危险”，就放弃和中国合作的大好机会。欧洲各国这些年经济复苏乏力，英国的威士忌产业需要中国这个超大规模市场，关税降低后，英国酒商能直接把更多产品卖到中国，赚得盆满钵满；公民免签落地，不管是商贸往来还是旅游交流，都能提上一大截，这些都是能实打实拉动英国经济的事。 不光是英国，德国、法国、加拿大的企业，早就把中国当成了布局的重点，宝马、西门子、阿斯利康这些跨国巨头，纷纷加码对华投资，建研发中心、开新工厂，就是因为在中国能赚到钱。 外商在华投资的收益率常年位居全球前列，中国的完备供应链、持续优化的营商环境，都是实打实的吸引力，资本逐利的天性，从来都不是一句口头警告能改变的。 其次，特朗普的狠话看着凶，实则没半点实际威慑力，美国根本不敢真的对盟友下手。这些年美国搞单边主义，对盟友加征关税、动辄退群，早就让欧洲寒心了，欧盟有自己的反制裁法案，英国在金融、贸易领域也有自己的底气，美国要是真敢用 301 调查、加征关税那套对付盟友，盟友反手就能反制，最后吃亏的还是美国自己。 更何况美国现在自身的烂摊子一大堆，经济、民生的问题还没解决，根本没精力和欧洲盟友撕破脸，毕竟还要靠这些盟友撑着所谓的 “同盟体系”，所谓的 “警告”，不过是纸老虎的虚张声势罢了。 还有一个关键原因，就是现在的西方盟友，早就不想再当美国的提线木偶了。特朗普上台后，把美国优先贯彻到底，不管盟友的死活，让欧洲各国彻底看清了美国的真面目，如今各国都在搞战略自主，不想再被美国绑在对华对抗的战车上。 中国和西方国家的合作，从来都是平等互利、不附加任何政治条件的，和美国那种 “顺我者昌逆我者亡” 的霸权式合作完全不同。中国敞开门做生意，你来我往，大家各取所需，英国能拿到市场，法国能拿到能源合作的机会，加拿大能把农产品卖到中国，这样的合作，谁会拒绝？ 反观美国，一边要求盟友和中国保持距离，一边自己却想方设法和中国做买卖，这种双重标准，早就被盟友看在眼里，特朗普的话，自然没什么说服力。 更重要的是，中国这些年持续扩大开放，简化外资准入、保护知识产权、推进制度型开放，让外商在华投资的信心越来越足。不管是欧洲的医药企业，还是北美的制造业企业，都能在中国找到发展机会，这种实实在在的合作诚意，比特朗普的嘴炮管用一百倍。 说到底，特朗普的这次表态，不过是一场为了选举的政治表演，喊着最凶的话，却没半点真家伙。西方国家前往中国，是全球化的潮流，是经济利益的驱动，更是对平等互利合作理念的认可。 美国想靠着一己之力，阻挡各国和中国合作的脚步，不过是痴心妄想。毕竟在这个时代，谁都想赚钱过日子，没人愿意跟着美国搞对抗、喝西北风。特朗普的不满，终究只是美国霸权思维的垂死挣扎，挡不住国际合作的大势。
