近日，蔡正元在媒体节目中说: ”蔡英文不承认“九二共识”，大陆还不是照样给她加惠台红利。大陆把实惠都给了台湾中南部，人家理都不理你，还是票投民进党。而美国只把关税从20%降到15%，还附加一堆条件，台湾人就对美国人感恩戴德。” 蔡正元这话，其实点出了一个很现实、也很扎心的情况——大陆对台湾的惠台政策，尤其是针对中南部农民的补贴、采购、免关税等措施，是真金白银砸下去的，可换来的政治认同却很有限。中南部是台湾农业重镇，也是传统上蓝营的票仓，但近几年选举结果却一再出现“经济受惠、选票不认账”的现象，这让很多人想不通。 要理解这个现象，得先看惠台政策的落地过程。大陆这些年对台湾农产品实行零关税、扩大采购，还推出“农林22条措施”，鼓励台农到福建等地发展。台南的莲雾、屏东的凤梨、云林的蔬菜，都曾因大陆订单而价格稳定，农民收入增加。按理说，这些直接受益群体应该对大陆有好感，可现实是，他们中的不少人依旧在选举中支持民进党。 原因很复杂，一部分是民进党长期经营基层，用“反中”“抗中”话语塑造危机感，让农民觉得“经济靠大陆，安全靠美国”；另一部分是信息不对称，很多农民只知道有订单，却不清楚背后的政策背景，更不了解“九二共识”是两岸和平发展的政治基础。 蔡正元提到的美国因素也很关键。美国对台湾的经贸优惠，往往是象征意义大于实际利益，比如关税从20%降到15%，听着不错，但附加的条件可能让台湾企业成本更高，甚至被迫让出部分市场。 可美国很会做宣传，把一点点让步包装成“对台友好”，加上台湾长期依赖美国的防务安全，部分民众在心理上更容易对美国产生感激。这种心理效应，和大陆务实但低调的惠台做法形成了对比。 更深一层看，这反映了两岸关系的结构性困境。大陆的惠台政策是“以经促政”，希望通过经济融合带动政治互信，但台湾内部政治生态被政党竞争和意识形态对立绑架，经济利好很难转化为政治认同。尤其是民进党善于利用“恐中”情绪，把大陆的任何措施都解读成“统战”，让部分民众在经济上接受大陆的好处，却在投票时选择站在“反中”的一边。 还有一个不能忽视的因素是社会认知的滞后。中南部很多农民的信息来源有限，他们更关注眼前的价格和销路，对两岸政治关系的理解比较浅。大陆的惠台措施往往通过官方渠道发布，而民进党则通过地方桩脚、宗亲会和社交网络不断强化“大陆威胁论”，在信息竞争中占据优势。结果是，农民可能一边收着大陆的订单，一边在选举中投给承诺“抗中保台”的候选人。 蔡正元的发言，其实是在提醒：单靠经济让利，无法解决政治认同问题。要让惠台政策真正发挥作用，必须在信息传播、基层沟通和政治对话上同时发力，让台湾民众特别是中南部百姓，真正理解两岸和平发展的好处，并且看到“九二共识”是这一切的基础。否则，再多的红利，也可能被政治操弄消解。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
