普京邀他去莫斯科，泽连斯基反手一招：你敢来基辅吗？ 1月30日，一场隔空交锋让俄乌和谈再起波澜。俄罗斯总统助理乌沙科夫刚表态"欢迎泽连斯基来莫斯科，保障其安全"，泽连斯基几乎是秒回："我不可能在莫斯科与普京会面，我正式邀请他来基辅。如果他愿意来，我公开邀请。"这番话看似外交辞令，实则暗藏玄机——四年战火烧下来，谁去谁的地盘，早已不是简单的面子问题。 这场"邀约之战"发生的时间节点相当微妙。就在几天前，俄美乌三方刚刚在阿布扎比结束了自冲突升级以来的首次直接接触。 由俄罗斯、美国、乌克兰三国代表组成的安全问题工作组1月23日至24日在阿联酋首都阿布扎比举行会谈，这是2022年2月俄乌冲突升级以来，俄罗斯、美国和乌克兰首次举行三方接触。会谈虽然没有发表联合声明，但各方都释放了"愿意继续对话"的信号。按照原计划，新一轮会谈将于2月1日继续举行。 就在和谈出现曙光之际，俄罗斯外长拉夫罗夫却给乌克兰泼了一盆冷水。拉夫罗夫接受土耳其媒体采访时重申，俄方不接受乌方再次寻求至少60天或更长时间停火。缘由是，俄罗斯对乌克兰发起特别军事行动近4年来，任何一次停火都被乌方用来补充武器和兵力，为乌方换取喘息之机积蓄力量继续对俄作战。这番表态，让本就脆弱的和平希望更添阴霾。 泽连斯基的"基辅邀约"正是在这一背景下抛出。泽连斯基表示，他正式邀请俄罗斯总统普京来基辅谈判，并称不可能在俄罗斯莫斯科与普京会面。他强调，"毫无疑问，我不可能在莫斯科与普京会晤。这跟在基辅与普京会晤一样。我也可以邀请他来基辅，让他来吧。如果他愿意来，我公开邀请他。" 克里姆林宫的回应同样强硬。佩斯科夫表示，克里姆林宫看到了泽连斯基关于建议俄罗斯总统普京前往基辅的声明。他说："泽连斯基曾要求举行会晤，普京总统回应说可以，我们准备好了。但会晤地点只能是莫斯科"。双方各执一词，针锋相对。 这场"地点之争"的背后，是双方在核心议题上难以弥合的裂痕。乌克兰外长瑟比加此前透露，乌总统泽连斯基愿意与俄罗斯总统普京举行会晤，以解决和平计划中两个核心问题，即领土和扎波罗热核电站问题。但泽连斯基同时划下红线：基辅不准备就顿巴斯和扎波罗热核电站作出领土方面的妥协。 俄方对此心知肚明，并提出了自己的条件。俄罗斯总统助理乌沙科夫表示，美方承认，若不按照安克雷奇共识的框架解决领土问题，就无法指望实现长期稳定的解决方案。乌克兰武装部队必须从顿巴斯地区撤出，这是一个非常重要的条件。双方在领土问题上的立场南辕北辙，谁也不肯后退半步。 耐人寻味的是，美国在这场博弈中扮演的角色。特朗普政府显然急于推动和谈取得突破。特朗普称，他认为，在他提出相关请求后，俄罗斯已暂停对基辅及其他乌克兰城市的打击。克里姆林宫证实，应特朗普的请求，俄罗斯同意不打击乌克兰直至2月1日，以创造有利于谈判的条件。这一"临时默契"被视为谈判取得进展的信号。 但与此同时，美方也在向乌克兰施压。据英国《金融时报》报道，美国政府已告知乌克兰，欲获得美国的安全保障，需首先同意与俄罗斯达成和平协议，内容包括放弃顿巴斯地区。这让泽连斯基陷入两难——既要顶住美方的压力，又要在与俄方的博弈中不失尊严。 从这个角度看，泽连斯基提出"来基辅谈"的邀约，与其说是真心期待普京赴约，不如说是一种外交姿态。在国内舆论和国际压力的双重夹击下，他需要展示强硬，证明乌克兰不会在谈判桌上"跪着求和"。而普京坚持"来莫斯科"的立场，同样是在向国内外传递信号：俄罗斯在这场较量中占据主动。 泽连斯基还给下一轮会谈蒙上了一层不确定性。泽连斯基说，"我不知道下一次会谈何时举行。会谈日期或地点可能会有变动。因为在我们看来，美伊局势正在发生变化。这些因素很可能会影响会谈日期。" 莫斯科还是基辅？这个看似简单的选择题，折射出的是俄乌之间难以逾越的信任鸿沟。当双方连坐在一起的地点都无法达成共识，和平，还有多远？
