1月24日，德国之声刊文又开酸了：尽管中国再度实现了，5%的经济增长目标，但繁荣表象背后，产能过剩、内需不足以及人口老化等问题依然存在。不得不说，德媒这波吐槽，更像是自己过得不顺，见不得别人稳步走的酸葡萄心理。 先说说，这个5%的增长目标，德国之声轻描淡写一句“再度实现”，仿佛这是什么随手就能达成的小事。可他们怎么不提，2025年全球经济复苏乏力，欧元区增速勉强摸到0.8%，德国自己才1.1%的增长，连中国的零头都不到。 更有意思的是，德国上一次实现5%以上的经济增长，还是2021年疫情后的报复性反弹，之后就一路磕磕绊绊，工业订单下滑、能源危机后遗症持续发酵，连大众、西门子这些老牌巨头都在缩减开支，这种情况下，还好意思对中国的增长指手画脚？ 德媒揪着不放的第一个问题：产能过剩。这话倒不是完全瞎扯，中国确实有部分行业存在产能富余，但把这当成“软肋”来攻击，未免也太缺乏基本的经济常识了。 上世纪90年代，中国也曾面临严重的产能过剩，当时纺织、钢铁行业积压严重，不少国企倒闭，工人下岗，那时候西方媒体也是一片唱衰，说中国经济要崩了。 可结果呢？中国没有硬扛，而是通过产业升级、淘汰落后产能、拓展海外市场，硬生生把“过剩产能”变成了“竞争优势”。 就拿钢铁行业来说，2015年前后，中国钢铁产能利用率不足70%，被西方嘲讽“生产了全世界一半的钢铁，却卖不出去”。 可短短几年时间，中国关掉了上亿吨的落后产能，推动钢铁企业向高端化、绿色化转型，现在中国的特种钢、高端板材不仅能满足国内需求，还出口到德国、日本这些制造业强国。 德国汽车工业用的高强度车身钢，有不少都是从中国进口的，不知道德国之声在写报道的时候，有没有问问大众汽车的采购部门，他们敢不敢放弃中国的钢铁供应？ 再说现在被诟病的新能源产能，光伏组件、锂电池产能占全球70%以上，确实存在阶段性过剩，但这和当年的钢铁过剩完全是两码事。 当年的过剩是低水平重复建设，现在的过剩是高端产能的暂时平衡问题，而且中国早就提前布局了海外市场，光伏组件出口到全球190多个国家和地区，锂电池配套了全球60%以上的新能源汽车。 德国自己大力推新能源转型，却连光伏组件、锂电池都严重依赖进口，要是中国真的产能过剩到卖不出去，德国的新能源目标怕是要彻底泡汤，这种“一边依赖一边吐槽”的操作，也是没谁了。 然后是内需不足，这确实是中国当前面临的现实问题，但把这当成“发展隐患”，甚至否定中国的发展成就，就有点居心不良了。 中国有14亿人口，是全球最大的消费市场，2025年社会消费品零售总额突破47万亿元，这个数字比德国、法国、意大利三国的GDP总和还高，这样的市场规模，怎么就成了“内需不足”？ 德媒可能不知道，中国的内需问题，本质上是消费升级和供给侧匹配的问题，而不是老百姓没钱消费。 上世纪80年代，中国老百姓连吃饱穿暖都成问题，那时候才叫真正的内需不足；90年代，大家攒钱买冰箱、彩电，消费市场刚刚起步；现在，老百姓追求的是高品质的商品、优质的服务，是旅游、教育、医疗这些精神层面的消费。 2025年，中国国内旅游人次突破60亿，人均旅游消费超过1500元，新能源汽车销量达到3800万辆，连续9年全球第一，这些数据难道还不足以说明中国的消费潜力？ 最被德媒拿来大做文章的，还是人口老化问题。不可否认，中国60岁以上老年人口已经突破3亿，老龄化率超过21%，这确实给社会保障、劳动力供给带来了压力。 但把这当成“2049年目标的绊脚石”，未免也太悲观了，而且完全忽视了中国的应对措施和历史经验。 看看日本和德国自己，日本老龄化率早就超过29%，德国也达到24%，比中国还严重，可也没见他们说自己要放弃发展目标。 中国应对老龄化，从来不是被动接受，而是主动出击。一方面，逐步延迟退休年龄，优化生育政策，发放生育补贴，鼓励家庭生育； 另一方面，大力发展银发经济，推进养老产业市场化、专业化，2025年中国养老产业市场规模突破12万亿元，不仅解决了部分养老问题，还创造了大量的就业岗位。 更重要的是，中国的劳动力素质在不断提升，虽然劳动力数量有所下降，但高素质劳动力的比重在持续增加。 2025年，中国高等教育毛入学率达到60%，新增劳动力平均受教育年限超过14年，比德国的平均水平还高。 这些受过高等教育的年轻人，不是简单的体力劳动者，而是科技创新、产业升级的核心力量，这比单纯的劳动力数量更重要。 德媒之所以这么说，说白了，还是对中国的发展速度感到焦虑，想用唱衰来给自己找点心理平衡。
