“纹身的一律开除！”湖南一15岁女学生，入学后被老师发现胳膊有纹身，当场开除学籍不准入学，不料女生恼羞成怒，要求学校赔15万精神损失费，校方坚决不让步！ 时间拉回2021年9月，刚初中毕业的小丽，攥着皱巴巴却崭新的录取通知书，眼里满是憧憬地到学校报到。家长按校方要求，一次性交了1665元学费和杂费，看着孩子笨拙地换上军训服，还特意凑到操场旁的梧桐树下，拍了张照片记录这一时刻。 军训间隙烈日当头，小丽实在扛不住闷热，下意识挽起迷彩服袖子擦额头的汗，手臂内侧一个指甲盖大小的卡通纹身露了出来。那是她考前和同学一时好奇纹的小图案，颜色淡得近乎透明，平时穿短袖T恤都能完全遮住。 负责查岗的教导主任正好路过，余光瞥见这处纹身，脚步猛地顿住，脸色瞬间从平和沉成铁青。他快步走到小丽面前，一把拉下她的袖子，当场拨通了小丽父亲的电话，语气冷硬又不容置喙，说要立刻取消她的入学资格。好好的求学路，怎么突然就断了？ 正在工地干活的小丽父亲，接到电话后扔下手里的工具，满手灰尘就往学校赶，额头渗着豆大的汗珠，衣领都被汗水浸透。见到教导主任后，他腰都不自觉弯了些，几乎是带着哭腔恳求，拍着胸脯保证当天就带孩子去洗纹身，绝不影响校园风气，也不耽误孩子上课。 见主任始终不为所动，家长急得在走廊里直跺脚，当场掏出手机报警。民警赶到后，看着低着头、手指抠着衣角一脸委屈的小丽，又看了看僵持的双方，耐心劝说校方灵活处理，给未成年人一个改正错误的机会，没必要一棍子打死。 没想到校方依旧态度强硬，主任挥了挥手打断民警的话，直言“校规不能破”，油盐不进地拒绝了所有协商。只让财务匆匆通过微信退了学费，就催着小丽回宿舍收拾行李，全程没给父女俩多说一句话的余地。 小丽攥着收拾好的帆布行李袋，蹲在学校大门外的台阶上掉眼泪，眼泪砸在迷彩服裤腿上，晕开一小片湿痕。她本以为能在这里学一门手艺，开启新生活，却突然成了无学可上的孩子。家人看着孩子委屈的模样，又急又心疼，只能托关系、找门路，咬牙花钱送她去了一所私立学校。 额外的学费压力，加上孩子受的委屈，让家人决定讨个说法。他们把这所职业学校告上了法庭。 诉讼请求很明确：确认学校行为违法，同时索赔15万元精神和经济损失。这场官司能打赢吗？ 庭审现场，面对小丽一家的起诉，校方代表丝毫不见慌乱。代理律师端坐在原告席对面，背脊挺得笔直，语气坚定又强势，还觉得自己完全占理。他当庭掏出那份印着校规的招生简章，用手指着“无纹身”的条款，底气十足地为校方辩解。 校方辩称，小丽入学就等于认可这条规矩，学校只是依规办事，不该承担任何责任。 校规真的能大过法律，随便剥夺孩子的受教育权吗？争议焦点一下子摆到了台面上。 第一，校规能凌驾法律之上吗？教育部规定的退学情形里，根本没有“纹身”这一项。 第二，校方程序合法吗？连书面决定都没给，口头一句话就开除学生，没给任何申辩机会。 第三，纹身就等于品行差？对未成年人的小过错，是该引导还是一棍子打死？ 长沙铁路运输法院经过多轮举证质证，在法庭鸦雀无声的氛围中，审判长当庭宣读了判决结果。声音清晰而有力，明确确认学校单方面取消小丽入学资格的行为，属于违法行政行为。 法院指出三点：校规无法律依据，程序严重违法，处罚和过错完全失衡。 不过15万元赔偿没被支持，理由是私立学校学费是家长自主选择支出。这个结果合理吗？ 支持学校的人说，校园要有规矩，纹身影响校风，校方是为了管理方便。反对的人反驳，教育的本质是引导不是淘汰。孩子知错能改，不该被剥夺上学的权利。还有人觉得，校规可以有，但必须合法，不能想怎么定就怎么定。你站哪一边？ 其实最高法早就有过指导性案例。北京一名学生因考试作弊被退学，法院判学校违法，核心原则很明确：学校定校规不能违反法律，作出退学等决定必须走正规程序。这意味着所有学校都得守规矩，不能凭着自己的规定就随意拿捏学生。 现在有专门的未成年人文身治理办法，核心是禁止商家给未成年人纹身。对已经有纹身的孩子，学校该做的是耐心教育引导，而不是直接开除。有同类案例中，学生为洗去纹身，前后跑了十几趟医院，忍受着激光灼烧的疼痛，总共花了近六万元，皮肤上还留下了浅浅的疤痕。 比起简单粗暴地拒绝，帮孩子改正错误才是教育该有的样子。
