1月31日，佩洛西发文称：“在旧金山、明尼阿波利斯以及全国各地，美国人民正在奋起反抗，保护我们的社区免受特朗普的残暴、腐败以及对我们宪法权利的攻击所带来的悲剧性影响。” 这不仅仅是一句政治口号。看看全国各地的街道吧，成千上万的普通人正用脚步投票。从1月30日开始，一场席卷全美46个州、超过250个地点的“全国停摆”抗议活动给出了最直接的回应。人们喊出“不上班、不上学、不购物”的口号，核心诉求直指美国移民与海关执法局（ICE）——要求其停止行动并撤回资金。 抗议的导火索是明尼阿波利斯接连发生的悲剧。1月初，美国公民蕾恩·古德在车内被ICE执法人员开枪打死。仅仅几周后，急救护士亚历克斯·普雷蒂也因为用手机记录ICE的行动而身中数枪身亡。冰冷的枪声击碎了一些人的“美国梦”，也点燃了全国性的怒火。人们不禁要问，执法行动为何如此轻易地夺走守法公民的生命？ 这股怒火迅速蔓延。在零下的严寒中，明尼阿波利斯数千人走上街头。科罗拉多州和亚利桑那州的许多学校因预期学生大规模缺勤而干脆取消了课程。佐治亚州的高中生组织了罢课，纽约的学生们则游行至布鲁克林。一位参与组织的16岁学生说：“多年来我一直感到无力，看到其他学校在行动，我也想做一些事。” 抗议的浪潮呼应着佩洛西所言的“悲剧性影响”。但深层的影响远不止于街头冲突。法律学者们警告，特朗普政府的行动是对宪法权利和法治的“无情、直接的攻击”。独立机构被削弱，法律先例被颠覆，总统权力的边界变得模糊。有分析认为，联邦与州政府之间，特别是共和党联邦政府与民主党领导的州之间，权力出现了严重失衡。 面对汹涌的民意，特朗普总统的回应颇具对抗性。他将抗议者称为“拿钱办事的叛乱分子”。这种强硬姿态进一步加深了社会裂痕。政府甚至因移民政策分歧导致拨款法案卡壳，部分联邦部门在1月31日面临资金耗尽、陷入“停摆”的窘境。 冰冻三尺非一日之寒。复旦大学美国研究中心主任吴心伯指出，当前的乱象是美国移民政策长期矛盾积累的爆发，其中交织着种族歧视和执法权扩张等问题。更有评论尖锐地指出：“无论ICE在做什么，显然不仅仅是执行移民法，更是在执行政治。” 就在抗议爆发的同一天，前CNN主持人唐·莱蒙因参与相关抗议活动被联邦逮捕。他的律师称此举是“对宪法第一修正案前所未有的攻击”。一边是民众走上街头行使抗议权，另一边是行使抗议权的人被逮捕。这个讽刺的画面，或许正是当下美国困境的缩影。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
