英国首相斯塔默现在已经看明白了，现在世界上能说上话的国家只有美国，中国跟俄罗斯，也不过是在跟美国的脚步在走。 可谁都清楚，斯塔默的 “认账” 藏着无奈。1 月数据显示，英国对美军事依赖度超 70%，红海护航、乌克兰援助等议题完全紧跟美国步调；但同期对华汽车出口下滑 15%，眼睁睁看着德国顶住美国压力，抢占中国新能源市场，贸易逆差持续扩大，所谓 “跟班” 姿态早让英国吃够了苦头。 其实，访华前的 “示弱” 更像铺垫。斯塔默很清楚，美国连日本都能当博弈筹码，特朗普 4 月访华计划更是给英国敲了警钟 —— 若继续盲从，很可能成为美国对华交易的牺牲品。这种被抛弃的风险，让他不得不放下 “大国架子”，主动赴华寻求转机，毕竟利益比面子更重要。 殊不知，中国的态度早已给出答案。强调 “相互尊重、平等互利”，这与驻英使馆此前 “不看美国脸色” 的表态形成呼应。言下之意很明确：合作可以，但英国必须摆脱对美国的依附，拿出自主决策的诚意，1 月的贸易数据就是最直接的提醒。 偏偏，斯塔默还在玩 “平衡术”。访华时喊着 “拥抱机遇”，回国后仍不敢公开反对美国的技术限制；一边与中国敲定合作，一边继续参与美国主导的军事演习。这种首鼠两端的做派，实在是看不过去。 反倒，英国内部的务实声音更显清醒。佩里在受访时直言，中国在 AI、量子技术等领域的领先地位，正是英国科技企业的 “破局关键”；工商界更是集体发声，要求政府彻底摆脱对美依赖，抓住中国市场的红利。这些呼声，成了斯塔默访华的直接推力。 此外，这和日本 “主动绑美” 的投机截然不同。日本是借美国谋扩军，英国是被美国绑着丢利益；一个主动钻套，一个被动吃亏，却都逃不过 “被霸权裹挟” 的命运，只是处境有别。 话说回来，对比以色列 “务实选边” 的精明，斯塔默的操作更显笨拙。前者敢顶住美国压力深化对华合作，后者连公开说句公道话都不敢；一个靠自主谋发展，一个靠依附求生存，格局高下立判。 深一层看，这和多极化趋势形成呼应。斯塔默的访华，实则承认了中美主导的多极格局，所谓 “单极霸权” 早已松动。各国都在按利益选路，英国的 “骑墙” 姿态，不过是旧秩序向新现实过渡的尴尬注脚。 说到底，斯塔默的变脸不是 “清醒” 是 “无奈”。想在大国博弈中立足，靠的是自主而非依附。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
