汪海林老师说“风能进雨能进”是“SB言论”。图一估计是他不懂“风能进雨能进国王不

汪海林老师说“风能进雨能进”是“SB言论”。图一

估计是他不懂“风能进雨能进国王不能进”讲的是啥，继而得出只是“SB言论”的错误认知，或者说他根本不了解，中国法律也对“风能进雨能进”有具体规定，还与西方法谚完全严丝合缝，他才会说出这么粗鄙可笑的言论吧？

图二是中国的宪法、民法典、行政法和治安处罚法对民宅保护的法律规定。

法律明确规定未经主人允许，任何人包括公职人员不得进入他人住宅。即使具有法定职责的人员（如消防、网格员等），也不得以检查、巡查等名义未经允许强行进入居民住宅。仅在紧急情况（如火灾、急救）或持有合法搜查令时，方可依法进入。

想想挺荒诞的，中国法律也有保护私人住宅的“风雨能进，国王不能进”规定，而社会一些人包括汪海林老师却认为这是“SB言论”。 难道西方人的，都是错误的？难道起源于西方的法治共识，就天然错误，就与我国法律相悖？

个人认为，法律明确背书的权利理念，不应被无依据的低俗言论否定；公共话题应回归概念内核，而非情绪宣泄，尤其在严肃话题上使用粗鄙言辞，怎么看它都不高级。