全世界唯一把治病救人当生意做的只有中国！这句话让不少中国人感到不适，甚至愤怒。但愤怒之余人们却不知道如何反驳，这种说法的根源究竟在哪儿呢？ 手机屏幕亮起，一行字刺得人眼睛生疼：“全世界唯一把治病救人当生意做的只有中国。” 这句话像一根刺，扎进了不少人的心里。那一瞬间涌上来的不仅是愤怒，还有一种说不出的憋屈——你想反驳，却想起了上个月在医院缴费窗口前的长队，话到了嘴边又咽了回去。这种情绪的传染性极强，但如果我们冷静下来，把视野拉高，去看看那张看不见的“全球医疗账单”，你会发现事情的真相远比这句暴论复杂且残酷。 于我们左手侧，赫然摆放着美国开具的一张账单。它似沉重巨石，压在眼前，其背后所蕴含的种种，引人深思。一位新冠患者历经62天的住院治疗后，竟收到一张高达112万美元的催款单。如此天价，令人咋舌，尽显医疗压力之重。这不仅仅是个例，在这个医疗支出占GDP比重高达18%的超级大国，医疗不仅仅是生意，更是顶级的金融衍生品。 而在我们右手边，是中国的人均预期寿命79岁，以及95%以上的医保覆盖率。这可以说是全球性价比最高的一笔“宏观生意”。而在两者之间，是一份刚刚打印出来的成绩单：2025年上半年，国家通过雷霆手段追回了161.3亿元的医保基金。 这三个数字放在一起，才是真实的地球医疗图景。 很多人觉得中国医院像“生意人”，这事儿得从根子上说起。回溯到上世纪80年代，那是一个国家财政口袋叮当响的时期。为维系公立医院的生存与运转，政策网开一面，特辟“以药养医”之径。此虽为一时之策，却也反映出当时医疗体系面临的困境与无奈。 这并非贪婪的起源，而是一种无奈的生存授权。医院这台机器要运转，逻辑其实和街角的面包店没什么两样：你得卖出面包，才能买得起面粉，付得起房租。 医院的水电、医护人员的工资、动辄上千万的高端设备维护费，每一分钱都需要通过医疗服务赚回来。如果完全切断商业属性，不仅仅是医生吃不上饭，连手术台上的无影灯都可能亮不起来。所谓的“中国生意论”，其实掩盖了公立医院在低财政补贴下自我造血的艰难真相。 但如果真要谈“做生意”，大洋彼岸才是真正的玩家。 美国医疗体系宛如精心搭建的资本闭环。制药企业与保险公司经年累月斥数亿美金游说议员，以政治献金左右政策走向，进而将巨额利润轻而易举地纳入囊中。 在这个闭环里，患者不是需要救助的生命，而是K线图上的一个个筹码。这一现象直接致使约1900万美国成年人无奈跨境，前往加拿大或墨西哥购药。究其缘由，竟是在本国无力负担救命之药，这般情形着实令人唏嘘。 相比之下，欧洲那些高福利国家虽然不谈钱，但他们向你要的是时间。在英国或德国，免费医疗的代价往往是漫长的等待，做一个手术排队数月是常态。在这个世界上，医疗资源的稀缺性决定了它必须付出代价：要么是钱，要么是命，或者时间。 在中国，患者无需为一场手术苦等数月之久；即便没有保险傍身，人们也不会因就医而瞬间坠入破产深渊，国家切实保障着民众的医疗权益。我们确实有沉疴，这一点没人否认。 看看2025年的反腐清单就知道了，兰州大学第二医院原院长落马，甘肃倒查十年的医疗腐败线索，湖北、河南等地对医德医风的集中整治。这些都是把脓包挑破的过程。 现在的监管早就不靠人盯人了，大数据模型像个全天候的“数字猎人”。哪里的住院数据异常，哪里的药品在被非法倒卖，后台看得一清二楚。735家医药企业被纳入失信名单，其挂网采购资格受限。此举借助技术手段，有力挤压了隐匿于暗处的不当逐利空间，彰显整治决心。 我们不得不承认，鉴于医院存在发放薪资、购置设备等现实需求，其商业属性难以彻底消弭。在诸多实际运营成本的考量下，这一属性始终会在一定程度上留存。 但判断一个体系底色的，不是看它有没有收钱，而是看危机时刻它如何选择。如果是纯粹的生意，疫情期间那些逆行出征的医生是为了什么？那些扎根乡村一辈子的村医又是图什么？ 中国医疗正在做的，不是消灭商业属性，那不现实，也是违背经济规律的。我们是在把“生意”关进制度的笼子，把“救人”留在手术台上。 当你下次再看到那种极端言论时，不妨想一想：在这个并不完美的世界里，是谁在用最少的钱，守住了十几亿人的健康底线？答案其实就在你自己手里。 信息来源：风闻——全世界把看病当买卖的只有中国?网传的这篇热文有些不对劲
