中国和印度同样是14亿人口大国，为什么中国每年有超过450万人确诊癌症，印度患癌人数却只有我国得三分之一？这个差异的背后存在多重社会经济因素。 想象一下，你站在日内瓦世界卫生组织的电子大屏前，上面那张全球癌症热力图正在闪烁。 目光锁定在亚洲版块，两块同样标红的区域代表着两个14亿人口的超级大国。但让人倒吸一口凉气的是上面跳动的数字：中国这一侧显示确诊数飙到了457万，而印度那边，数字却仿佛被锁死在了132万。 三倍的落差，直接把疑问甩在了脸上。难道孟买贫民窟的浑浊空气和恒河里漂浮的垃圾，反倒成了健康的秘方？ 别被这层表象骗了。这根本不是印度人拥有了什么“钢铁之躯”，而是一个关于“看见”与“看不见”的残酷游戏。 在印度，癌症不是没有发生，而是处于“隐身”状态。要知道，那个国家的癌症登记系统仅仅覆盖了10%的人口，剩下90%的国土在数据上几乎是一片盲区。 更要命的是，全印度只有大约2000名专业的肿瘤医生。你没听错，两千人要对着14亿人负责，平均下来每个医生背后站着5000名等待判决的患者。 在广大的农村地区，别说核磁共振和CT机，就连正规的全科医生都像大熊猫一样稀缺。 这种物理上的缺位，叠加了惊人的经济门槛。在印度治疗癌症的费用，往往是一个普通家庭年收入的20倍。 这笔账算下来，结果只有一个：绝大多数患者在疼痛袭来时，选择咬牙在家里硬扛。他们最终静悄悄地离世，死亡证明上写的是“自然死亡”或“不明原因”，而不是那个昂贵的医学名词——癌症。 所以，这132万的数据，统计的仅仅是那些付得起钱、进得去大医院的幸运儿。 再往深里挖，这是一场关于“死神优先权”的博弈。癌症这东西，本质上是“长寿税”。人活得越久，细胞分裂出错的概率就越大。 中国现在的人均预期寿命已经冲过了77岁，我们正在老去，也就必然要面对衰老带来的细胞变异。 但印度呢？那里的人均寿命还在69岁徘徊，平均年龄更是只有27岁。这意味着什么？意味着很多人根本没机会活到得癌症的年纪。 在那片土地上，霍乱、疟疾、肺炎这些急性传染病才是收割生命的镰刀。这属于“生物性污染”的范畴，细菌和病毒动手极快，不会给你几十年的潜伏期。 说得直白点，你在印度可能因为喝了一杯脏水就倒下了，而在中国，你得活过这些劫难，才有资格在老年面对癌症的威胁。 当然，我们也不能推卸工业化带来的代价。过去几十年，中国经历了人类史上规模最大的工业化进程。 工厂的废气、雾霾里的PM2.5、化工残留，这些是“化学性污染”。它们不像细菌那样立竿见影，却极其阴毒，能在身体里埋伏二三十年。 加上我们的餐桌文化，简直是在为癌细胞“加油助威”。滚烫的火锅损伤食管，高油高盐的爆炒加重肠胃负担，还有腌制食品里的亚硝酸盐。 更别提那3亿烟民和推杯换盏的酒桌社交，把肺癌和肝癌的发病率硬生生推到了高位。 反观印度，宗教信仰在无意中成了一道护盾。近40%的人口吃素，烟酒在很多地方是禁忌，再加上他们顿顿离不开的咖喱里含有抗炎的姜黄素，这些都在客观上压低了肠胃和代谢类癌症的风险。 所以，别羡慕那个“低确诊率”。那背后是由于贫穷导致的诊断缺失，是还没来得及老去就凋零的生命。 中国的高数据，虽然看着刺眼，却也说明我们的医疗网兜住了更多的病人，我们的寿命长到了足以和癌症交手的年纪。 这从来不是一场关于谁更健康的比赛，而是两个处于不同时区的国家，在面对生命难题时交出的不同答卷。只是对于我们来说，既然活到了这个“长寿税”的起征点，管住嘴、迈开腿，少吸那一口烟，或许比盯着邻居的数据更有意义。 信息来源：39健康网——同是人口大国,印度患癌症人数仅为中国的1/3?4个原因说明实情
走天涯
那你又知道有多少印度人因为没钱看病而没有确认换癌症呢？