作为法学博士的罗翔居然在西门庆潘金莲议题关于法律与社会公德熟轻熟重上辨不过“牢A”，这真让人疑惑，难道是罗翔思想深邃过于偏重对人的悲天悯人情怀，由此把由逻辑推理到极至， 欧美教派教旨带着两面性，对本国服从君主皇权为义务，而对外国，则是神赋予的平等自由，人权大于国家政府权力，其目的在取而代之，抹黑和动摇外国的执政集团公信力， 英国那种资本人本主义,夹杂着教派宣扬的人性平等与自由，英国体制核心皇室权力是基于上帝授予凌驾了宗教之上，其实是古代封建统治与教会权力博弈与妥协的平衡结果， 关于人权自由极致莫过现今美国其体制，甚至还远不如上世纪初刚成立国民政府， 牢A与罗翔两个人对法律本身制定的出发的社会根基是完全不同的， 马斯克儿子在学校被忽悠手术变性，美国性别定义，事实上从导演李安的《断背山》获奥斯卡大奖本身就是开始蔓延的迹象， 到他根据张爱玲小说改成拍摄电影《色戒》分明是公然为汉奸叛逆美化，难道不知，张爱玲本人为这部短篇小说，整整磨了历时近三十年，不过是在为自己过去写书，为日本侵略者软化抗战意志行为辩解，而她能去台湾靠的是胡适提携，而胡适本人在上世纪三十年代，正是周佛海寓所组成的不抵抗低调俱乐部重要成员之一，过了半世纪被李安识珠捧起，证明其比之更甚。 一个国家法律合理性，应该由社会实际现状况来得出结论，奉行理念是否与现实相一致。美国人权自由度比英国更大，但如何解释美国境内仅有一个州才禁止食用人体组织， 据网上有人说罗翔入教成了基督徒，我严重怀疑这消息的真实性的，因为搞法律研究，必须站在绝对客观公正的立场，不应该加入任何宗教色彩， 罗翔应该从法律角度解释一下， 马斯克儿子在学校被忽悠手术变性，美国性别自由不加以年龄限定，是否真合乎人性？这种无法弥补自我残害，作为未成年人的行为是否有效？法律是否应强制禁止？ 自古以来，宗教存在从来都不是为解决问题的，反而是一味回避，只让人接受与顺从，把一切都推为上帝的旨意安排，混淆是非，变相淡化包庇纵容人性的恶，实际上是为统治阶层推脱找到了借口， 有趣的是我国人不信教令世界感到惊讶，为求好运去庙堂求签、拜佛，实际上，他们拜的并不是一个特定的佛，或者菩萨，还是真有其人，也当做诸神，只要有用的他们都拜，比如关公，还赋予了比其它神仙更多的职责和象征义务，这看起来更像是在跟神仙们做交易，甚至是贿赂，跟西方人那么虔诚的信教的理念完全是两码事， 英国那种资本人本主义,夹杂着教派宣扬的人性平等与自由，英国体制核心皇室权力是基于上帝授予凌驾了宗教之上，其实是古代封建统治与教会权力博弈与妥协的平衡结果， 封建专制及教派理念充满温情掩盖其夹带现代资本极其横蛮粗暴，加之案例法所造成的英国法律特有逻辑混乱，不如以同它一样老牌殖民列强荷兰法院，前三月所发生的 针对我闻泰科技公司判决，企图强夺我安世半导体资产，法院居然套用半世纪前条款，而无视国际法， 这那谈的上是什么公正，
