苏女士那天是抱着“看一眼也不亏”的心情去相亲的。婚介提前打招呼：男方年薪百万、人老实、话不多。她想着那就选个环境好点的餐厅，安静，也能看清对方眼神。到店后她顺手把菜单推过去，王先生摆手让她点，她也就没客气，海鲜、和牛、一瓶红酒，想着撑死两千多，结果结账小票一拉：八千三。她正想开玩笑“这顿得你请”，王先生忽然说去个洗手间，起身就没再回来。电话关机，微信拉黑，像蒸发一样。服务员拿着账单站在桌边，苏女士脑袋嗡的一声，只能先刷卡，手都是抖的。 八千块对她不是小数目，相当于两个月工资。她回家越翻越气，把账单、聊天记录、婚介合同全贴到网上，配文“相亲遇逃单，八千买个教训”。帖子一夜爆火，评论区炸成两派：一边骂男方“借尿遁”太鸡贼，吃相难看；一边质疑她“故意宰人”，第一次见面就点天价菜，动机不纯。苏女士赶紧解释：店是两人一起进的，菜是公开点的，她没藏价，也没逼他吃，怎么就成了“饭托”？可键盘侠不管，说既然你主导菜单，就要承担后果，八千块就是“智商税”。 王先生那边始终沉默，直到有媒体挖出他其实早被公司裁员，卡里只剩三位数，那天是强撑面子赴约。网友又反转：穷不是错，逃单就是违法。律师也出来背书：两人共同点餐构成“多数人之债”，餐厅可以找任何一方要全款，男方跑路涉嫌诈骗，女方报警或起诉都能追回应付的一半。可苏女士只想快点结束噩梦，她去找婚介，希望机构能兜底，对方一句“我们只负责牵红线，不埋单”把她怼回。她这才明白，婚介的“优质男”档案只是复印了身份证，资产、婚姻、人品统统没验，所谓年薪百万全靠嘴巴说。 事情发酵后，网上冒出一大堆“同款”：有人带二十三个亲戚吃跑单，有人一顿火锅顺走锅子，还有大爷吃二十二块面说没钱。大家忽然发现，相亲场子早就变成“信任雷区”——男方怕遇到“蹭饭”，女方怕遇到“骗色”，中间还夹着婚介的“话术营销”：年龄焦虑、资源稀缺、再不签单就错过真爱。情绪被撩拨到极点，第一次见面不敢去地摊，也不敢去五星，干脆约星巴克，结果又被吐槽“没诚意”。反正怎么选都有错。 吵到最后，网友达成唯一共识：别靠“默契”猜，提前把账算清楚。想AA就直说，想请客也先说，谁也别端着。就像00后那样，女生主动提AA的比例已经过半，把“面子”换成“边界”，反而轻松。苏女士把帖子留了很久，偶尔更新进展：王先生依旧失联，她已向法院递交诉状，金额四千一百五，不算利息。她说不为钱，就想让后来的人知道，逃单不是“机智”，是亲手把路走窄；而相亲的第一关不是“他舍不舍得”，而是“我愿不愿意说清楚”。屏幕那端，无数正在选餐厅的男男女女看到这句，默默把菜单从海鲜区划掉，改点两杯咖啡，心里踏实多了。相亲 大龄女子相亲 来源：九派新闻
