“这次法院没有和稀泥！“北京昌平。父亲与老友打牌饮酒后离世，女儿起诉三牌友索赔170多万元！三牌友：也就喝了半斤酒，期间也没劝酒。被告律师：这属于意外事件，死者身体本身就有问题，并非酒精中毒！网友：看完过年不敢约人喝酒了！ 昌平酒局悲剧：法院“不和稀泥”背后的法律与情理之辩 “这次法院没有和稀泥！”近日，北京昌平一起因饮酒引发的生命权纠纷案件引发社会广泛关注。父亲与老友打牌饮酒后不幸离世，女儿悲痛之下将三名牌友告上法庭，索赔170多万元，这一事件犹如一颗石子投入舆论的湖面，激起层层涟漪。 ------ 事发当日，死者与三名老友相聚打牌，期间饮酒助兴。然而，酒局结束后，死者却意外离世。女儿认为，三名牌友在饮酒过程中存在劝酒等不当行为，且未尽到对父亲的安全保障义务，应为其死亡承担责任，故而一纸诉状将三人告上法庭。 面对指控，三名牌友满心委屈，他们表示当天也就喝了半斤酒，期间并未劝酒。被告律师也据理力争，称这属于意外事件，死者身体本身就存在问题，并非酒精中毒导致死亡，不应将责任简单归咎于牌友。 法院在审理过程中，没有草率地“和稀泥”，而是深入调查、细致分析。经过严谨的审理，法院认为，虽然三名牌友与死者一同饮酒，但现有证据不足以证明他们在饮酒过程中存在强迫性劝酒等过错行为，且死者作为完全民事行为能力人，应当对自身的饮酒行为和身体状况有清晰的认识和判断。同时，死者身体存在基础疾病，这可能是导致其离世的重要因素。最终，法院驳回了原告的诉讼请求。 这一判决结果在网络上引发了热议。不少网友表示，看完这起案件，过年都不敢约人喝酒了，生怕惹上麻烦。这反映出公众对于此类事件的高度关注以及对法律责任的担忧。 这起案件给我们敲响了警钟。在社交活动中，饮酒虽是常见的娱乐方式，但每个人都应当对自己的行为负责。同时，共同饮酒者之间虽有一定的安全注意义务，但这种义务并非无限。法院的公正判决，既维护了法律的尊严，也为社会树立了正确的价值导向，提醒人们在享受社交乐趣的同时，要尊重法律、尊重生命。＂这次法院没有和稀泥＂ 父亲与老友打牌饮酒后离死
