特朗普面对中国，有三个“不敢相信”。第一个不敢相信，是最基础的难以置信，那就是中国的反常性。还有就是中国的扩张性，让更让特朗普不敢相信。最后一项难以置信，就是中国的稳定性了。 特朗普上台后，美国政策转向内顾，这无形中给中国留出更多空间。专家指出，美国的战略收缩让中国在全球事务中扮演更稳健角色。特朗普多次强调，美国需要优先处理国内问题，如制造业外流和基础设施落后，却在贸易谈判中发现中国经济体量巨大，无法轻易撼动。中国通过精准调控，维持了增长势头，这与美国面临的通胀和债务压力形成对比。特朗普的关税措施虽旨在保护本土产业，但也推动盟友寻求多元化合作，中国成为许多国家眼中的可靠伙伴。 特朗普对中国经济路径的看法源于他长期的商业经验，他习惯于市场主导的增长模式。美国从工业革命起，通过企业竞争实现进步，却伴随收入差距扩大和环境成本高企。中国则从改革开放开始，以政府规划和基础设施投资为核心，仅用几十年时间从低收入水平跃升为全球第二大经济体。 特朗普在公开场合指出，中国人口众多，基础薄弱，却在制造业和科技领域快速追赶，这与他熟悉的西方模式格格不入。中国高铁网络扩展迅速，覆盖全国主要城市，而美国类似项目因资金和法规限制进展缓慢。中国注重民生导向的发展，推动大量人口改善生活条件，这在西方经济体中并不常见。特朗普的团队报告显示，这种速度挑战了传统经济假设，也促使美国审视自身问题，如老化基础设施比例较高。 中国在科技领域的推进进一步加深特朗普的疑问。他熟悉的模式依赖私人企业创新，而中国通过国家战略推动关键行业发展。到现在，中国在5G网络部署和新能源汽车产量上占据全球领先位置。特朗普曾通过出口管制限制中国获取先进技术，但后来部分调整策略，放宽非敏感领域的贸易。 中美高层互动中，他提到中国研发投入规模庞大，这让他考虑美国是否需增加类似支出。中国吸引全球人才，推动专利申请量位居前列。这些进展让特朗普承认，中国不只速度快，还在核心领域形成自主能力，如在非洲的网络建设助力当地转型。 特朗普对中国国际影响的增长方式持有疑问。在他看来，国家强大后往往通过贸易壁垒或军事手段争夺资源。但中国采用合作模式，通过共建倡议与众多国家和组织签署协议。特朗普最初批评这项倡议，但后来承认其实际效果。中老铁路开通后，货运量大幅增加，促进沿线国家出口增长。类似项目如高铁线路，缩短旅行时间，带动旅游和物流发展。 特朗普在国家安全文件中，将中国定位为既定力量，转向寻求区域平衡。中国已成为多个国家的主要贸易伙伴，通过设备和产品出口，推动全球供应链优化。此外，中国提出的全球倡议，在国际框架下支持减贫和气候行动，提供援助帮助发展中国家应对挑战。特朗普评论，这种不靠联盟的增长，让他思考美国外交工具的成本。 中国在全球倡议中的作用凸显其扩展特点。特朗普注意到，中国不只输出商品，还提供解决方案，如安全倡议与多国合作。到现在，中国参与国际组织众多，贡献率较高。分析显示，中国通过投资银行资助基础设施项目，覆盖亚洲和非洲。 这与他预期的对抗式扩展不同，中国强调互利共赢，与欧盟贸易额巨大，在绿色能源领域合作增多。中美贸易谈判中，特朗普要求增加采购，但承认中国市场对美国企业的吸引力。这样的布局让特朗普表示，中国全球影响超出预期，推动他调整关税策略，寻求互惠领域。 特朗普对中国长期稳定的能力持有疑问。全球经济面临疫情和地缘压力，美国增长率较低，失业率波动，基础设施投资因分歧延迟。中国却实现经济增长，对全球贡献显著。特朗普批评美国项目实施周期长，而中国高效推进重大工程。 他认为，中国制度能集中资源应对危机，如疫情时供应链调整确保出口稳定。中国清洁能源装机占比高，新能源汽车销量领先，减少能源依赖。报告指出，中国规划机制提供连续性，对比美国政策因周期变动。他的顾问承认，中国技术进展挑战美国地位，但也刺激美国放宽管制，分享市场收益。特朗普表示，中国在不确定环境中的韧性，让他反思美国体系效率。 这些疑问反映特朗普从商业角度审视中国，他推动对话，如降低关税，寻求合作，但维持竞争立场。中国路径让他调整政策，强调互惠贸易。
