真是离了个大谱！就在昨天，欧洲议会居然上演了一出极其荒诞的政治闹剧，503票赞成，仅9票反对，直接通过了一份所谓的“紧急决议”，摆明了要跟中国彻底撕破脸！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 2026年1月22日，欧洲议会突然上演了一出速度惊人的政治闹剧。503票赞成、9票反对，一份所谓的“紧急决议”就这么被仓促通过，整个过程前后不到十几分钟。 更夸张的是，表决前几乎没有像样的实质性辩论，议员们像是早就商量好了一样，时间一到就集体按键。这样的程序，别说严肃讨论，连基本尊重事实都谈不上。 这份决议的全名叫《关于香港特别行政区法治与基本权利状况的紧急决议》。名字听着冠冕堂皇，实际上通篇都是老调重弹，拿香港问题当政治工具，对中国进行指责和施压。 决议里最刺眼的一条，就是要求香港特区“立即无条件释放黎智英”。只要稍微了解情况的人都知道，这根本不是人权问题，而是一宗正在进行中的刑事司法案件。 黎智英案从立案到审理，走的都是公开透明的司法程序。香港高等法院整整审了156天，控辩双方反复举证质证，最后形成了855页判词，罪名和证据链都写得清清楚楚。 庭审期间，公众、媒体、外国驻港领事官员都能旁听，程序公开到不能再公开。可这些实打实的事实，欧洲议会在决议里一个字都没提。 他们选择性忽视黎智英长期利用媒体平台散播煽动内容、游说外国制裁香港的行为，转头就给案件贴上“政治迫害”“打压新闻自由”的标签。 这种做法，说白了就是典型的双重标准。欧洲国家自己哪一个没有国家安全法律？英国有，法国有，德国也有，对危害本国安全的行为从来不手软。 可一到香港，就立刻换了副面孔，把违法犯罪包装成“民主表达”，把依法审判抹黑成“政治打压”。说穿了，就是只许自己锁门，不许别人关窗。 更过分的是，这份决议还提出，呼吁欧盟成员国暂停与香港及内地的引渡合作，甚至要求重新评估香港在国际经贸体系中的地位。 这已经不是嘴上说说的问题，而是明摆着想从制度和经济层面对香港下手，试图动摇香港的国际信用和发展基础。 如果把时间线拉开看，就会发现这并不是孤立动作。就在决议前后，欧盟还在推进《网络安全法》修订草案，范围覆盖多个关键技术领域。 草案里引入了所谓“高风险供应商”概念，还把“企业注册地司法环境”这种非技术指标塞进评估体系，明眼人一看就知道冲着谁来的。 这意味着，欧洲对中国企业的态度，已经从“风险管控”升级为制度性排除，是一套政治与经济并行的“组合拳”。 背后的逻辑也不复杂。一方面，美欧在对华政策上早就高度协同，很多措辞和方向几乎照着美国的模板来。 另一方面，欧洲自身压力不小。经济增长乏力，产业竞争力下滑，绿色转型和数字化转型都离不开中国，却又不甘心只谈合作。 这种矛盾心理，最终就变成了政治上强硬、经济上纠结的别扭操作，一边想赚钱，一边又想摆姿态。 但现实是，香港的真实情况，和欧洲议会描述的那一套完全对不上。国际权威机构发布的法治指数里，香港长期处于全球前列。 在秩序、安全、廉洁等指标上，香港表现稳定，社会环境在国安法实施后明显改善，经济也在逐步复苏。 这些看得见的变化，欧洲议会选择视而不见，只盯着少数被包装过的案例反复炒作，说到底还是政治先行。 面对这场闹剧，中方的回应相当明确。香港特区政府第一时间表态，指出决议以偏概全，干涉内政，黎智英案与新闻自由无关。 外交系统的态度更直接，明确指出这种决议不具备任何法律效力，外部势力无权对中国内政指手画脚。 商务部门也点得很清楚，把经贸问题政治化、泛安全化，最终只会扭曲市场，伤害全球供应链，也伤害欧洲自己。 讽刺的是，就在这份决议通过前不久，中欧刚在电动汽车等经贸问题上达成共识，展现出通过对话解决分歧的现实需求。 一边谈合作，一边搞对抗，这种左右互搏的做法，只会让中欧关系的空间越走越窄。 归根结底，这份决议改变不了香港的发展方向，也撼动不了中国维护主权、安全和法治的决心。 对中国来说，态度一直很清楚。欢迎合作，愿意对话，但绝不接受打着人权旗号的干涉和施压。 欧洲议会的这些操作，看起来声势不小，实际上更多反映的是焦虑和不安。真正成熟的选择，从来不是对抗，而是务实面对现实。 香港的问题，轮不到外人评头论足。中欧关系的未来，也不该被几份仓促表决的政治文件绑架。时间终究会证明，谁在做事，谁在演戏。
