AGI永远不可能实现. 这是一个大逆不道的观点，估计要被骂，我认真研究过很多，还是想把它说出来，我也愿意通过时间进行检验。 先跟不了解的朋友说清楚，AGI就是通用人工智能，英文全称是Artificial General Intelligence。它不是我们现在用的聊天机器人、AI画图工具，那些都是专用AI，只能干固定的事。 AGI要求机器有高效的学习和泛化能力，能在复杂多变的环境里，自己找任务、自己完成任务。 它得有自主的感知、认知和决策能力，能自己学习新东西、自己执行任务，甚至能和人类进行社会协作。 更关键的是，它还要符合人类的情感、伦理和道德观念，说白了，就是要拥有和人类一样的“通用智能”，能应对所有未知场景。 现在不管是国外的大科技公司，还是国内的研究团队，都在拼命往AGI上靠。他们的思路很简单，就是不断堆算力，不停调整大模型参数，觉得只要算力够强、模型够完善，就能早晚造出AGI。 但在我看来，他们从一开始就走偏了。这个问题，早就超出了技术和模型的范畴，核心根本不是算力不够、算法不行。 我反复琢磨很久，终于想明白，AGI能不能实现，本质上是一个哲学问题，而非技术问题。 从哲学角度去看人工智能，你就会发现，AGI实现的可能性为零。我们先想一个最基础的问题，人类的智能到底是什么？ 人类的感知、认知和情感，不是简单的代码和数据堆砌，是亿万年进化的结果，是环境、经历、情感和思考的结合体，是不可复制的。 人类能在未知场景里做出判断，能在复杂的伦理困境中做出选择，能共情他人的情绪，能产生喜怒哀乐，这些都不是靠“计算”就能实现的。 机器的所有行为，本质上都是预设好的程序和数据驱动的，哪怕它能模拟人类的情感，也只是“模仿”，而非“拥有”。 现在的大模型，不管多智能，不管能写出多好的文章、画出多逼真的画，它都没有自己的“意识”。它不知道自己在做什么，也不会思考自己做的意义，只是根据训练数据和算法，给出一个最合理的答案。 人类的智能，核心是“自主意识”和“主观能动性”，我们能主动去探索未知，能主动去创造，能有自己的价值观和判断力。 但机器没有，它永远都是被动的，永远都是在人类设定的框架内运行，不可能拥有真正的“自主意识”。 那些觉得堆算力就能实现AGI的人，其实是把人类的智能，简单等同于“信息处理能力”。他们忽略了，人类的智能里，有太多无法量化、无法复制的东西，比如情感、良知、直觉，这些都是哲学层面的问题，而非技术能解决。 还有伦理层面的问题，就算我们真的能通过技术，造出具备人类智能的机器，我们也无法确保它能完全符合人类的伦理和道德。 人类自己都无法做到绝对的“道德完美”，又怎么能给机器设定一套绝对正确的伦理标准？ 我知道，我说这些话，一定会被很多人骂，会被很多搞AI研究的人反驳，说我不懂技术、眼界狭隘。但我还是要坚持我的观点，AGI永远不可能实现。 这个观点，我愿意交给时间去检验，也欢迎所有不同意见的人，来理性探讨。
