中方点名日本归还第一批被非法掠夺的18件文物，要求日本必须在六个月内将其移交，否则将依据国际法规采取后续行动。 那块重九吨半的石碑，藏在东京皇宫深处百年，记载着唐朝对辽东的管辖历史，却被日方当作战利品强行运走。现在，中方直接点出18件类似文物，要求半年内归还，否则启动国际法律追索，这事会怎么收场？ 童增1956年生在重庆，从小就对历史特别感兴趣，大学选了经济和法律专业，毕业后进了老龄科研中心当研究员，九十年代初翻侵华史资料时，越看越觉得憋屈，他琢磨着，国家层面在推进相关事宜，民间也不能一直沉默，总得有人站出来替那些被掠夺的文物、被践踏的历史要个公道。 于是他就牵头民间力量，开始了文物追讨之路，这可不是一时兴起，他学的法律知识成了最有力的武器，经济专业背景也让他更清楚如何整合资源，一步步推进追讨工作。 甚至专门致函日本天皇，要求归还那块鸿胪井碑，连日本皇宫都曾回函确认过石碑的安危，可见这事半点掺不了假，童增的坚持也从来不是白费功夫。 中方这次之所以态度这么强硬，可不是突然发难，之前一直温和呼吁协商。 可日方偏偏不领情，要么借口文物收藏合法，要么拿历史遗留问题复杂当挡箭牌，拖着不办，更过分的是，还有日本私人收藏家把掠夺来的中国文物拿到国际市场拍卖牟利。 2025年10月就有一件被证实是日军掠夺的清代乾隆玉璧，在东京拍卖会上拍了2.3亿日元，日方不仅不阻止，还为拍卖活动提供合法备案，这换谁也没法再忍。 而且中方这么硬气，也有实打实的底气，国际上早有先例，韩国当年追讨被日军掠夺的北关大捷碑，前后花了35年时间，最终成功要了回去，咱们这块重九吨半的石碑，分量比那块还重，历史意义更深远，没道理要不回来。 之前中方从日本追回的曾伯克父青铜组器，也是靠着外交斡旋和法律施压，硬生生让这批国家一级文物回了国，这也充分说明，中方有能力、有决心追回属于自己的文物。 再说日方这边，现在内部早就不是一条心了，右翼势力跳出来叫嚣，说中方的要求是历史复仇，呼吁政府坚决拒绝，可也有理性声音。 比如日本著名历史学家池田大作，就多次公开表示，日本近代掠夺中国文物是不可否认的事实，归还这些文物是日本应尽的责任和义务，还有日本民间团体发起文物归还倡议，呼吁正视历史。 说白了日方就是矛盾，既舍不得到手的文化财富，毕竟这些文物大多价值连城，藏在皇宫和博物馆里还能撑撑门面，又怕拒绝归还会彻底影响中日双边关系，还得担心国际社会的看法。 毕竟中方的要求完全符合国际公约，不管是《战争罪及危害人类罪不适用法定时效公约》，还是《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》，都明确支持被掠夺文物的所有权人追回文物，中方占着理、握着法，日方就算想耍赖，也得好好掂量掂量后果。 童增几十年的民间追索，其实也给中方官方的行动添了不少力，他懂法律、有毅力，牵头收集了大量日方掠夺文物的证据，团结了一批志同道合的人，民间的呼声越高，官方的行动就越有底气。 这次中方直接点名18件文物，其实也是在告诉日方，拖延没用，公道迟早要还，那些被掠夺的文物，不是日方的战利品，是当年他们仗着武力抢来的赃物，藏得再深、放得再久，也改变不了非法所得的本质，更藏不住历史的真相。 中方这次不跟日方磨嘴皮子，直接给期限、放狠话，就是要拿回属于自己的东西，童增当年站出来的时候，或许有人觉得民间追讨难如登天，可他凭着一股韧劲坚持到现在。 如今有了官方的强硬推进，这事的走向早已不一样，日方的每一步选择，都关乎自身的国际形象，也关乎历史正义能否得到伸张，至于最终怎么收场，不用急着下结论。 但可以肯定的是，中方不会轻易放弃，童增们也不会停下脚步，毕竟要回的不只是一件件文物，更是被尊重的历史和民族的底气。
