“中国要迈向发达国家，必须向日本和韩国学习，先成为消费大国。”在天津论坛会上，经济学家金刻羽曾急切呼吁推动全民消费，并以日韩为榜样。她指出，尽管我们科技实力强、人工智能发展快，但仅靠生产和出口无法实现真正的富裕，只有像日韩那样依靠强大的国内消费市场才能成功。大家认为她的观点有道理吗？ 这些年，中国一直被称为“世界工厂”，小到衣服、玩具，大到家电、高铁、新能源汽车，很多产品都能造，而且大量卖到了全世界，出口确实给国家赚了不少外汇，也带动了不少人就业。 但这里有个关键问题，出口好不好，不取决于咱们自己，取决于别的国家要不要买、能不能买。比如前几年中美贸易摩擦，美国减少进口咱们的产品，不少出口企业就遇到了困难，订单少了，工人的收入也受影响。再比如全球经济下行的时候，其他国家老百姓花钱更谨慎，咱们的出口就会跟着受影响，这种靠别人的模式，不够稳当。 更重要的是，光靠生产出口，老百姓很难真正富裕起来。咱们生产的产品大多卖到了国外，国内老百姓消费少，相关产业就没法进一步升级，企业赚的钱也很难真正落到老百姓口袋里，形成良性循环。 这时候再看日本和韩国，他们当年能成为发达国家，确实是靠消费市场撑起来的，他们也是从靠出口赚钱，慢慢转向让国内老百姓多花钱，才完成了经济转型。 先说说日本，上世纪80年代，日本也遇到过和咱们类似的问题，过度依赖出口，和美国爆发了激烈的贸易摩擦，美国限制日本的汽车、家电出口，日本的经济受到了很大影响。也就是从那时候开始，日本不再一门心思靠出口，而是全力推动国内消费，让老百姓多花钱。 1986年到1990年这五年里，日本的经济年均增速达到了4.63%，比之前几年的3.37%高出一大截，这其中，消费的拉动作用功不可没。那几年，日本老百姓在百货店花的钱涨了44%，汽车生产也从1985年的1227万台增加到1990年的1349万台，老百姓花钱多了，企业就有动力扩大生产、搞研发，产品越来越好，反过来又能带动消费，形成了良性循环。 韩国走的路子和日本差不多，也是从靠出口起步，慢慢转向消费和出口双发力，而且韩国还借助了海外消费市场的力量，进一步壮大自己。韩国的半导体、汽车、化妆品都是优势产业，这些产业能发展起来，离不开国内消费市场的培育。比如韩国的化妆品，化妆品企业之所以能不断升级产品、扩大规模，就是因为国内有稳定的消费需求，同时又能借助海外市场发力。 反观咱们中国，现在的消费市场还有很大的潜力没发挥出来，和日韩成为发达国家时的水平比，还差得不少。最明显的一个差距就是储蓄率，老百姓赚的钱里，存起来的比例太高，花出去的太少。不是老百姓不想花钱，而是不敢花、不愿花，背后有实实在在的顾虑。 首先是房贷压力大，2024年，一线城市的房价收入比高达26倍，也就是说，老百姓不吃不喝26年，才能买一套房，很多家庭每个月的工资，一大半都要用来还房贷，剩下的钱，只能省着花，根本不敢随便消费。 其次是教育和医疗支出太高，2024年，老百姓花在住房、教育、医疗上的钱，加起来占总支出的四成以上，其中教育支出涨得最快，比房贷支出的增速还高，老百姓得存点钱，万一孩子要上学、家人生病，才能有钱应对。还有，现在灵活就业的人越来越多，截至2023年底，已经超过2亿人，这些人没有固定的工作，收入也不稳定，自然不敢随便花钱，只能多存钱留作备用。 除了老百姓不敢花钱，咱们的消费供给也有问题。比如老百姓想换智能家电，但农村地区的服务网点太少，买了之后维修、安装不方便；想出去玩，高端民宿、特色旅游产品不够多，满足不了老百姓的需求；想享受高品质的服务，比如养老、育儿服务，供给也不够完善。这些问题，都影响了老百姓的消费意愿，让不少潜在的消费需求没能释放出来。 咱们中国有14亿人口，农村和县域市场的潜力非常大，只要能解决老百姓不敢花钱的顾虑，完善消费供给，激活这些潜在的消费需求，就能形成强大的国内消费市场。 比如咱们可以减轻老百姓的房贷压力，完善教育、医疗、养老保障，让老百姓不用再为这些事情过度存钱；可以完善农村的物流和服务网点，让农村老百姓也能方便地买到高品质的产品和服务；可以鼓励企业多生产老百姓需要的产品和服务，填补消费缺口。这些事情做好了，老百姓手里有钱、心里有底，自然就愿意花钱，消费市场就会活起来，消费就能成为经济增长的主要动力。 总的来说，中国要迈向发达国家，确实不能只靠生产和出口，必须重视国内消费市场，先成为消费大国。当然，咱们要结合自己的国情，走出适合中国的消费升级之路，不用照搬日韩的模式。只要能让老百姓敢花钱、愿花钱、能花钱，激活国内消费潜力，中国一定能成为消费大国，进而顺利迈向发达国家。
